ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Федоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., с участием представителя истца Шульга А.М., ответчика Церех Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иккерт Сергея Викторовича к Церех Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Иккерт С.В. обратился в суд с иском к Церех Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе установления личных данных сторон судом установлено, что ответчик последние 8-9 лет постоянно проживает по адресу: г Канск, <адрес>.
В связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца Шульга А.М. в судебном заседании по вопросу передачи дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.
Ответчик Церех Е.А. в судебном заседании просил дело передать на рассмотрение по месту его жительства.
Истец Иккерт С.В., представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик постоянно проживает по адресу: г Канск, <адрес>.
Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Абанского районного суда Красноярского края.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Абанского районного суда с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Канский городской суд Красноярского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Иккерт Сергея Викторовича к Церех Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу в Канский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья