ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Н.В., с участием истца Ходаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходаковой Вероники Владимировны к Маркову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ходакова В.В. обратилась в суд с настоящим иском к Маркову С.В., ссылаясь на то, что 18.10.2025 по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Кайтымская, д.37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, под управлением Зарубицкой В.В., собственником которого является Марков С.В., и транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под её управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зарубицкой В.В. В результате автомобилю истца причинены повреждения. Просит взыскать с ответчика размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 65507,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000,00 рублей и оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Истец Ходакова В.В. в судебном заседании иск поддержала, просила, кроме заявленных требований взыскать с отвтчика судебные расходы. Не возражала прортив передачи дела в Канский городской суд.
Представитель истца Манухит С.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Марков С.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело передать на рассмотрение по месту его постоянного проживания в Канский городской суд.Третье лицо Зарубицкая В.В., представитель третьего лица АО «Альфастрахование», о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.
Направленная судом корреспонденция по указанному адресу ответчиком не получена.
Согласно ходатайства ответчика, в настоящее время последний постоянно проживает по адресу: <адрес>
Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Абанского районного суда Красноярского края.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Абанского районного суда с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Канский городской суд Красноярского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ходаковой Вероники Владимировны к Маркову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу в Канский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья