К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-25/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Алтайский районный суд Алтайского края · судья Кунтуев Дамир Багдатович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.07.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
087817
Номер здания, название обособленного подразделения
Алтайский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 5-25/2026

УИД: 22RS0002-01-2026-000656-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Алтайское 24 июля 2026 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б., при секретаре Кочтыговой С.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Климаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем в ООО «Карон», состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут около <адрес> в с. <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая неправомерность своих действий, выражался громко нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиям выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Действия Климаева Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), как мелкое хулиганство.

В судебном заседании Климаев Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, а также пояснил, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был трезвый, подобного правонарушения он не совершил.

Выслушав Климаева Н.Н., всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 20 мин., находясь на службе охраны общественного порядка совместно с полицейским ОВ ПГТСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО5 и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО6 в с. <адрес>, в районе <адрес>, заметили ранее неизвестного нам гражданина, который без объяснения причины, находясь в общественном месте, начал вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, в последствии который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их совершать. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.1);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. ФИО1 был доставлена в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. он находился в с. <адрес> возле <адрес>, где хулиганил, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью и хотел с кем-нибудь подраться, поэтому и размахивал руками, после чего подъехали сотрудники полиции, на чьи замечания он не реагировал. С нарушением согласен, вину признает;- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вышеуказанного правонарушения, имеются объяснения ФИО1 о согласии с правонарушением (л.д.9), а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Нарушений требований федерального законодательства при оформлении других материалов дела не допущено, в связи с чем, судья не находит оснований для признания положенных в основу постановления доказательств недопустимыми.

Оценивая объяснения Климаева Н.Н., рапорт полицейского Сахарова Т.Н., суд находит их достоверными и допустимыми, они согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое имеющееся в деле об административном правонарушении доказательство на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Климаева Н.Н. состава вмененного административного правонарушения.

С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия Климаева Н.Н. по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Климаева Н.Н., судья признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Климаева Н.Н., судья признает и учитывает при назначении наказания: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку именно данное состояние способствовало совершению административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств судья находит, что административное наказание Климаеву Н.Н. должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Номер счета получателя платежа: 03№;

Кор./сч.: 40№;

Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России/УФК по <адрес>;

№

КБК: 18№;

№

Разъяснить Климаеву Н.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Кунтуев

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Н. Н.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:37

    Передача дела судье

  2. 10:38

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 19:07

    Вступление постановления (определения) в законную силу