ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Алтайское 10 августа 2026 года
13 часов 30 минут
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бахматова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. 2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая неправомерность своих действий, выражался громко нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия Бахматова Э.Р. квалифицированы по ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
В судебном заседании Бахматов Э.Р. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Выслушав Бахматова Э.Р., всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.
Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д.2); письменными объяснениями ФИО3 о действиях ФИО1 (л.д.3); письменными объяснениями ФИО4 о действиях ФИО1 (л.д.6); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д.10); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения им указанного правонарушения и согласился с ним (л.д.11), а также другими материалами дела.
С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия Бахматова Э.Р. по ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Санкция ч.1 ст.20.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бахматова Э.Р., судья признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бахматова Э.Р., судья признает и учитывает при назначении административного наказания: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается, что Бахматов Э.Р. на момент совершения указанного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой СООП (л.д.14).
Обстоятельств, препятствующих для назначения ФИО1 данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
Согласно протоколу об административном задержании № ФИО1 был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин., освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В связи с чем, указанный срок административного задержания ФИО5 необходимо зачесть в срок административного ареста, назначаемого за совершение вышеуказанного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10. - 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
На основании ч.2 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного ему административного наказания срок его административного задержания в период с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Дворядкин