РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Брендиной Н.В., при секретаре Герасенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Волошиной Н.И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» (далее СПК «Дружба») обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Волошиной Н.И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на денежные средства по расчетным счетам №№, №№, открытым СПК «Дружба» в ПАО «Сбербанк России», вынесенные судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Алейску и Алейскому району Волошиной Н.И.
В обоснование требований указано, что по решению Алейского городского суда Алтайского края от 21.10.2025 по делу №2-799/2025 должник СПК «Дружба» был обязан выплатить Нестеренко О.Ю. 5000 рублей компенсацию морального вреда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП по г.Алейску и Алейскому району) от 05.12.2025 года на основании электронного исполнительного листа 22RS00012-799/20251, выданного 04.12.2025, возбуждено исполнительное производство № 199765/25/22088-ИП.
Постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 05.12.2025 года о возбуждении исполнительного производства получено председателем СПК «Дружба» Выходцевым А.П. через портал «ЕПГУ» 07.12.2025 (воскресенье), то есть пятидневный срок, установленный должнику для добровольного исполнения решения суда, начинал исчисляться с 08.12.2025 по 12.12.2025 включительно.
06.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Алейску и Алейскому району Волошиной Н.И. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника СПК «Дружба», находящиеся в банке или иной кредитной организации (счет № № ПАО Сбербанк).
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый день срока для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Алейску и Алейскому району Волошиной Н.И. вынесены два постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах №№ (депозитный), №№ (расчетный), открытых СПК «Дружба» в ПАО «Сбербанк России». На основании данных постановлений 08.12.2025 с обоих счетов СПК «Дружба» были списаны денежные средства по 5000 рублей с каждого, что подтверждается выписками по данным лицевым счетам. В связи со списанием денежных средств со счетов, ПАО Сбербанк России досрочно расторгло договор депозитного счета №№ в одностороннем порядке, и СПК «Дружба» не получил проценты по депозиту в размере 689120,57 рублей. Считают, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Алейску и Алейскому району Волошиной Н.И. нарушены права и законные интересы СПК «Дружба» в сфере предпринимательской деятельности, в том числе получение договорных процентов по депозитному счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России».
Законный представитель административного истца СПК «Дружба» Выходцев А.П., представитель административного истца Тарасова Е.Г. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержали в полном объеме.
Административный ответчик – ведущий судебный пристав –исполнитель отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Волошина Н.И. с требованиями иска не согласилась, указав, что постановления об обращении взысканий на банковские счета были вынесены с целью исполнения требования исполнительного документа, излишне списанная второй раз сумма с банковских счетов была возвращена должнику.
Административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Нестерова О.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Протокольным определением к участию в деле были привлечены в качестве административных соответчиков ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, заместитель начальника ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю – заместителя старшего судебного пристава Козина Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Кухаренко Л.Ю.
Указанные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, истцу стало известно о нарушении их прав судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Алейску и Алейскому району Волошиной Н.И. не позднее 08 декабря 2025 года, после списания денежных средств со счетов СПК «Дружба».
Административный иск о признании недействительными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации подан в Арбитражный суд Алтайского края 16 декабря 2025 года. Определением суда от 24 декабря 2025 года дело передано в Алтайский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено. 04 февраля 2026 года Алтайским краевым судом дело направлено по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края, а потому срок обращения в суд считается не пропущенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ).
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора при их взыскании.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Порядок извещения должника о возбуждении исполнительного производства регламентируются статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно пункта 11 которой, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
Как предусмотрено частью 2.1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 24 того же Федерального закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается, в частности, о возбуждении исполнительного производства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии) (часть 3 статьи 24 Федерального закона № 229-ФЗ).
Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 части 2 статьи 29 Федерального закона № 229-ФЗ).
Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 (далее – Правила).
Согласно пункту 1 Правил извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (пункт 2 Правил).
В соответствии с пунктом 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Из материалов административного дела, материалов исполнительного производства установлено, что решением Алейского городского суда Алтайского края от 21.10.2025 по делу №2-799/2025 с СПК «Дружба» в пользу Нестеровой О.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании электронного исполнительного листа 22RS0001#2-799/2025#1, заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Алейску и Алейскому району Козиной Е.А. 05.12.2025 года возбуждено исполнительное производство №199765/25/22088-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней. Согласно скриншоту из программы АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 05.12.2025 посредством ЕПГУ и прочитано последним 07 декабря 2025 года.
06.12.2025 судебным приставом-исполнителем Волошиной Н.И. вынесено постановление о наложения ареста на денежные средства СПК «Дружба», находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, № №, получено должником посредством ЕПГУ 08.12.2025.
08.12.2025 судебным приставом-исполнителем Волошиной Н.И. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №№.
08.12.2025 судебным приставом-исполнителем Волошиной Н.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на депозитном счете №№. Согласно скриншоту из программы АИС ФССП России данные постановления были направлены СПК «Дружба» посредством ЕПГУ 08.12.2025 и получены должником 09 декабря 2025 года.
09.12.2025 судебным приставом-исполнителем Волошиной Н.И. вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству.
Согласно платежному поручению от 10.12.2025 № 3234 взысканные с СПК «Дружба» 5000 рублей перечислены взыскателю Нестеровой О.Ю.
Заявкой на возврат № 50274 от 16.12.2025 излишне взысканные денежные средства в размере 5000 рублей перечислены должнику на счет ПАО Сбербанк России № № (платежное поручение № 9730 от 17.12.2025).
19.12.2025 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
При рассмотрении дела судом установлено, что 24.06.2025 СПК «Дружба» в ПАО «Сбербанк России» был открыт депозитный счет №№, под процентную ставку 13,99%, на котором находились денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, датой окончания действия - 22.12.2025, путем присоединения к Условиям размещения денежных средств юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, во вклад (депозит) и Условиям банковских вкладов (депозитов).
Из ответа ПАО «Сбербанк» (л.д.188) следует, что депозит 8644792243.ПУ00 от 24.06.2025 открыт на 181 день, датой окончания срока является 22.12.2025 на сумму 10 000 000 рублей по ставке 13,99%. Публичные условия, целевое назначение счета размещения средств - расчетный счет. 08.12.2025 было произведено списание по инкассовому поручению на сумму 5000 рублей. Клиентом в срок Т+1 09.12.2025 депозит не был пополнен на сумму списания по инкассовому поручению, в связи с этим по условиям договора депозит расторгается в день Т+2 10.12.2025 после списания по инкассовому поручению. В виду этого депозит 10.12.2025 был закрыт по несоблюдению условий договора, так как депозит не был пополнен клиентом на сумму списания в течение следующего рабочего дня после произведенного списания. Полная сумма процентов по условиям договора 8644792243.ПУ00 от 24.06.2025 за весь срок размещения депозита, составляла 693750,68 рублей. В данном случае при расторжении по несоблюдению условий, депозит расторгается по ставке 0,1% за фактический срок, что составило сумму процентов в размере 4630,11 рублей. Данная сумма процентов была выплачена клиенту 10.12.2025.
Согласно справке председателя СПК «Дружба» по договору №8644792243.ПУ00 от 24.06.2025 по депозитному счету №№ в связи со списанием с вышеуказанного депозитного счета 5 000 рублей 08.12.2025 по постановлению судебного пристава-исполнителя Волошиной Н.И. договор депозитного счета был расторгнут банком в одностороннем порядке и кооперативу выплачены проценты в сумме 4630,11 рублей. СПК «Дружба» недополучено процентов по договору №8644792243.ПУ00 от 24.06.2025 по депозитному счету №№ в размере 689120, 57 рублей.
Согласно пункту 4.5 Условий размещения денежных средств во вклады (депозиты) и в виде неснижаемого остатка на расчетном счете клиента, в случае если в нарушение условий сделки неснижаемого остатка сумма денежных средств на банковском счете клиента, указанном в соответствующем заявлении, в течение установленного срока поддержания неснижаемого остатка будет меньше согласованной сторонами, в том числе по причине списания денежных средств с банковского счета на основании предъявленных к нему распоряжений и требований (включая расчеты инкассовыми поручениями в случае взыскания денежных средств в соответствии с законодательством, в том числе для взыскания денежных средств органами, выполняющими контрольные функции, а также взыскания по исполнительным документам), действие сделки досрочно прекращается, и проценты по соответствующей сделке не начисляются. При наличии в договоре банковского счета действующих условий о начислении процентов на остатки денежных средств на соответствующем банковском счете клиента, сумма сделки, досрочно прекратившей действие, не исключается из расчетной базы для начисления процентов по условиям договора банковского счета, и по банковскому счету клиента проценты начисляются и уплачиваются в порядке и на условиях, установленных договором банковского счета.
В случае предъявления к счету по вкладу (депозиту) требований о бесспорном списании денежных средств, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации: клиент вправе пополнить вклад (депозит) на сумму произведенного бесспорного списания не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем, в который произведено списание, на основании Уведомления, полученного от Банка в соответствии с п.5.3.7 настоящих Условий размещения. При непоступлении/несвоевременном поступлении суммы, достаточной для пополнения вклада (депозита), при обращении взыскания на денежные средства Клиента, Банк вправе отказать от Сделки и расторгнуть Сделку до окончания срока и вернуть Клиенту сумму вклада (депозита) за вычетом сумм бесспорного списания и начисленные проценты за период с даты, следующей за днем поступления денежных средств во вклад (депозит), по дату списания денежных средств со счета по вкладу (депозиту) включительно по ставке 0,1% годовых за период с даты, следующей за датой поступления денежных средств во вклад (депозит), по дату списания денежных средств со счета по вкладу (депозиту) включительно, за вычетом сумм применимых налогов, подлежащих удержанию в соответствии с законодательством РФ, с учетом п.1.12 настоящих Условий размещения (п.5.6, 5.6.1, 5.6.2).
Как установлено в судебном заседании, постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Алейску и Алейскому району Козиной Е.А. о возбуждении исполнительного производства, вынесенное 05.12.2025 года было направлено должнику через ЕПГУ 05.12.2025. Указанное постановление получено СПК «Дружба» 07.12.2025.
Согласно ч.3 ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Пятидневный срок, установленный должнику для добровольного исполнения требований решения суда, начинал исчисляться с 08.12.2025 по 12.12.2025 включительно.
Однако в данный период времени, то есть в срок, установленный должнику для добровольного исполнения требования решения суда, судебным приставом – исполнителем Волошиной Н.И. 08.12.2025 были вынесены постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №№, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на депозитном счете №№.
Таким образом, до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения, повлекшие списание денежных средств с депозитного счета №№ в ПАО «Сбербанк России», что повлекло нарушение прав СПК «Дружба», в том числе в связи с досрочным расторжением ПАО Сбербанк договора по депозитному счету, в результате чего СПК «Дружба» недополучила предусмотренные Условиями договора (13,99%) проценты по вкладу, более 600 0000 рублей, что значительно превышает сумму, подлежащую взысканию по исполнительному производству (5000 рублей).
На основании изложенного, постановление ведущего судебного пристава – исполнителя Волошиной Н.И. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.12.2025 № 22088/25/502522 по расчетному счету № № является незаконным.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу приведенной нормы закона задачами административного судопроизводства являются не только констатация незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия), но и установление факта нарушения прав и законных интересов заявителя в результате оспариваемых действий (бездействия).
В судебном заседании установлено, что с расчетного счета ПАО Сбербанк России № № 08.12.2025 в рамках исполнительного производства № 199765/25/22088-ИП также были списаны 5000 рублей.
Из пояснений админ6истративного истца и его представителя в судебном заседании, списание указанной суммы с расчетного счета № № финансовых потерь для юридического лица не повлекло, так как данный счет является расчетным, используется для произведения необходимых оплат юридическим лицом.
Таким образом, в результате преждевременного применения обращения взыскания на денежные средства должника на банковском счете № №, реальные неблагоприятные последствия для должника не наступили.
То обстоятельство, что денежные средства были списаны со счета № № принудительно, а не уплачены добровольно, прав административного истца не нарушает. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Волошиной Н.И. от 08.12.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 22088/25/501471 нарушены права и свободы СПК «Дружба», созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.
Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления от 08.12.2025№ 22088/25/501471 (по расчетному счету ПАО Сбербанк России №№) административного ответчика требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, в связи с чем в данной части отсутствуют основания для признания постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Волошиной Н.И. от 08.12.2025 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 22088/25/501471 незаконным.
С учетом изложенного административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» удовлетворить частично.
Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Волошиной Натальи Ивановны об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08 декабря 2025 года № 22088/25/502522 (по расчетному счету № №), вынесенное в рамках исполнительного производства № 199765/25/22088-ИП, признать незаконным.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В.Брендина