ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Ярошенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шарифову Сафархону Талбаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 февраля 2025 г. № №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - АТБ (АО), Банк) обратилось в суд с иском к Шарифову С.Т. указав в его обоснование, что 5 февраля 2025 г. между Банком и Шарифовым С.Т. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 608 276 руб. 13 коп. на 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34.9 % процента в год.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 5 мая 2026 г.
По состоянию на 17 сентября 2026 г. общая задолженность по договору составила 626 948 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 541 789 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов – 81 296 руб. 58 коп. задолженность по неустойке – 3 862 руб. 07 коп.
Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое оставлено заемщиком без исполнения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Шарифова С.Т. в пользу АТБ (АО) задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2025 г. № № в размере 626 948 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17 538 руб. 97 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
При извещении ответчика Шарифова С.Т. о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела последний сообщил о том, что зарегистрирован и проживает по адрес: <адрес>.
В рамках межведомственного взаимодействия судом получены сведения из УМВД России по Магаданской области о том, что ответчик Шарифов С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 7 июля 2026 г. по 2 июля 2027 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Постоянной регистрации по месту жительства ответчик не имеет, на территории г. Магадана зарегистрирован не был.
В связи с установленными обстоятельствами, с целью недопущения нарушения прав и законных интересов ответчиков судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения суд, по месту жительства ответчиков.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.
Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ Шарифов С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 7 июля 2026 г. по 2 июля 2027 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Каких-либо сведений, указывающих на проживание ответчика в городе Магадане, материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Территориальная подсудность споров сторонами при оформлении договора в порядке статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не изменялась.
Место исполнения кредитного договора, его условиями, не установлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определении от 17 ноября 2009 г. № 1458-О-О, установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ольский районный суд Магаданской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3397/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шарифову Сафархону Талбаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 февраля 2025 г. № №, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Ольский районный суд Магаданской области, расположенный по адресу: 685910, Магаданская обл., пгт. Ола, ул. Советская, д. 32.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Казакова