ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного ОСП УФССП России по Республике Алтай о прекращении сводного исполнительного производства №,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай Октаубаева Е.Ж. обратилась в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №ИП, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся материалы исполнительного производства №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кош-Агачским районным судом, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование, сумма долга 130 000 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Яданова П.В. Должник ФИО1 На основании изложенного, просит прекратить исполнительное производство №
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащем образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования, или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ст. ст. 418 ч. 1, 1112 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Яданова П.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 130 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование, сумма долга 130 000 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Яданова П.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что следует из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела не содержат сведений о том, что на дату смерти ФИО1. исполнил обязательства по исполнительному документу.
Разрешая требования судебного пристава-исполнителя суд исходит из того, что решением суда обязанность компенсировать потерпевшему Яданову П.В. причиненный дорожно-транспортным происшествием моральный вред возложена на ФИО1 которую он при жизни не исполнил, следовательно, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ это его обязательство входит в состав наследства, неразрывно с личностью наследодателя оно не связано, основания для прекращения исполнительных производств отсутствовали.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника.
Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношение, по поводу которого состоялось денежное взыскание, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства, по своему характеру допускает правопреемство.
Вопреки требованиям закона судебный пристав-исполнитель не проверил, открывалось ли наследственное дело после смерти должника, имеется ли у него имущество, которое могло бы составить наследственную массу.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что вопрос о прекращении исполнительного производства поставлен заявителем преждевременно и без предварительной проверки данных о составе наследственного имущества должника и наличии у последнего наследников, заявивших права на это имущество, что, в свою очередь, может повлечь замену выбывшей стороны в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного ОСП УФССП России по Республике Алтай о прекращении сводного исполнительного производства №, в отношении должника ФИО1
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина