ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года с. Кош-Агач
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев заявление Ахметовой Бибигуль Тоттебеевне об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17.02.2026 по гражданскому делу №2-109/2026,
УСТАНОВИЛ:
Ахметова Б.Т. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-109/2026, мотивируя тем, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и предложил заявителю добровольно исполнить решение. Однако, имущественное положение заявителя н позволяет полностью исполнить решение суда. В настоящее время заявитель не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ребенок не достиг возраста 1 года, по этой причине не может выйти на работу, кроме того воспитывает т обучает двух несовершеннолетних детей. На основании изложенного, просит отсрочить исполнение решения суда до достижения младшего ребенка 3 лет, то есть до октября 2028 года.
В силу ч. 1, 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
При этом определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также срока, на который она может быть предоставлена, является исключительной компетенцией суда.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов, как взыскателя, так и должника.
В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 18.04.2006 №104-0, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, данное законодательство устанавливает критерии определения обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 часть 4, 17 часть 3, 19 части 1 и 2 и 55 части 1 и 3 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суд должен принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер.
Как следует из материалов дела, решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Ахметовой Б.Т. С Ахметовой Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 349 рублей 25 копеек, из них: иные комиссии – 10 515 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 085 463 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 736 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 55 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 11 965 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты – 612 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 283 рублей 49 копеек. С Ахметовой Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 27,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на предмет залога – недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>: - здание, общей площадью 101,8 кв.м., кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 655 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; - земельный участок, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 39 500 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Таким образом, решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что по делу, в целях исполнения решения суда выдан исполнительный лист.
Согласно информации сайта свободного публичного доступа «Банк исполнительных производств» Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (https://fssprus.ru/iss/), в производстве Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай отсутствует исполнительное производство в отношении должника Ахметовой Б.Т.
В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда заявитель ссылается на наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие заработка, каких-либо иных обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда заявление не содержит.
Отсутствие денежных средств у должника, официального места работы и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку при предоставлении отсрочки суд должен исходить не только из интересов должника, но также и учитывать интересы взыскателя, соблюдая баланс между ними с учетом всех обстоятельств в совокупности.
В данном случае заявителем не представлено доказательств того, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта.
Каких-либо достоверных и убедительных доказательств в подтверждение доводов Ахметовой Б.Т. о тяжелом материальном положении, отсутствии денежных средств, должником не представлено.
Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в настоящее время не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у должника исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного решения, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Ахметовой Бибигуль Тоттебеевне об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17.02.2026 по гражданскому делу №2-109/2026 сроком на три года, отказать в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина