ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Туйденовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 158 рублей 11 копеек, в том числе просроченные проценты – 48 582,83 рублей, просроченный основной долг – 104575,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594,74 рублей, заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса нотариального округа «Турочакский район» наследственное дело к имуществу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В ходе рассмотрения дела установлено, что объекты недвижимости, транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.
Вместе с тем, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты счета № с остатком денежных средств в размере 53,21 рублей, № с остатком денежных средств в размере 1 рубль.
Иное движимое, недвижимое имущество не установлено.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Поскольку замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится с согласия истца, ПАО «Сбербанк» в исковом заявлении не возражало и дало согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай зарегистрировано по адресу: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 3.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление подано истцом в суд к наследственному имуществу ФИО1, проживавшего на территории, относящейся к подсудности Турочакского районного суда Республики Алтай.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Спор о правах на наследственное имущество в виде объектов недвижимости ФИО1 отсутствует. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, указанные требования подлежат разрешению судом в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения организации.
Поскольку местонахождение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № 2-157/2026 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Передать гражданское дело № 2-157/2026 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова