РЕШЕНИЕ
07 ноября 2025 года г. Томск
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Докучаева И.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Докучаева Игоря Александровича, установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.10.2025 Докучаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, который Докучаев И.А. отбыл 13.10.2025.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Докучаев И.А. обратился в Томский областной суд с жалобой. В обоснование жалобы указывает, что ему назначено наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая отсутствует в законе. Полагает, что при назначении наказания не учтены факты вынесения ранее в отношении него иных судебных решений, в том числе по уголовным делам, в которых в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признавалось наличие у него детей и иные, в связи с чем просит истребовать из Верховного суда РФ и Томского областного суда материалы по иным делам.
Докучаев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судья определил рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.
Заявленное в тексте жалобы ходатайство об истребовании доказательств, содержащихся в иных делах, не конкретизировано, не мотивировано, а потому данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ не рассматривалось.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из представленных материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что 12.10.2025 в 22 ч 40 м в общественном месте – у дома №/__/, Докучаев И.А. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Докучаевым И.А. вмененного ему административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2025; объяснениями свидетеля Я., указавшего, что Докучаев И.А. в вышеназванное время и месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на просьбы успокоиться не реагировал; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска от 12.10.2025 об обстоятельствах совершения Докучаевым И.А. административного правонарушения; протоколом об административном задержании от 12.10.2025; справкой на физическое лицо и сведениями из базы данных о ранее совершенных Докучаевым И.А. правонарушениях, среди которых содержатся сведения о фактах неоднократного совершения им за последний год, предшествовавший дате совершения настоящего правонарушения, иных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, выпиской из КУСП и иными материалами дела.
Рассматривая дело по существу, судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Докучаева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Указание Докучаевым И.А. в тексте жалобы на фактическое привлечение его к ответственности по несуществующей норме - ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не соответствует закону.
Довод жалобы Докучаева И.А. о том, что судьей районного суда не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства подлежит отклонению, поскольку в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда. К тому же, указанный довод не подтверждается соответствующими доказательствами. В подтверждение наличия у Докучаева И.А. указанных в жалобе обстоятельств, доказательств не представлено. Ссылка в тексте жалобы на то, что в иных делах, рассмотренных различными судами (Верховным Судом РФ, Томским областным судом и т.д.) могут содержаться сведения о наличии у Докучаева И.А. обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, не конкретизирована, а потому принята во внимание быть не может.
Ссылки на иные судебные акты, на которые ссылается автор жалобы, также не конкретизированы, вынесены по иным делам с иными фактическими обстоятельствами дела, а потому, вопреки доводам жалобы, преюдициального значения по данному делу не имеют.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия Докучаева И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.
Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков либо противоречий, не содержат, в связи с чем, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Докучаева И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
С учетом изложенного, при наличии как смягчающего вину обстоятельства (признание вины), так и отягчающего административную ответственность Докучаева И.А. обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), данных о его личности, характера совершенного административного правонарушения, вид и срок наказания заявителю определен судьей верно, с учетом положений ст. 3.1 и 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данных о том, что заявитель относится к лицам, в отношении которых административный арест не может быть назначен в соответствии с положениями ч. 2 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 октября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Докучаева Игоря Александровича оставить без изменения, жалобу Докучаева И.А. – без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко