РЕШЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Томск
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Докучаева Игоря Александровича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15.10.2025, вынесенное в отношении Докучаева Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 15.10.2025 Докучаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток, которое он отбыл в 23 час. 37 мин. 17.10.2025.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Докучаев И.А. указывает на незаконность обжалуемого постановления, так как в 2024 году Томским областным судом было отменено постановление Октябрьского районного суда г. Томска в части вынесенного определения о возврате административного дела в прокуратуру Октябрьского района г. Томска. На основании чего, заявитель просит истребовать доказательства по данным решениям, поскольку основанием отмены являлось именно ссылка суда в резолютивной части постановления на часть, которая отсутствует в КоАП РФ. Заявитель настаивает на том, что он осужден за то, чего в Российском законе нет.
Также заявитель отмечает, что все решения суда безусловно являются преюдицией (ст. 90 УПК РФ) и обязательны для исполнения без изыскания доказательств ни сотрудниками полиции, ни прокурором, ни кем бы то ни было. Судом не было признано в качестве смягчающего доказательства наличие несовершеннолетних детей м других, что нашло свое отражение в иных решениях Томского областного суда по уголовным и гражданским делам.
На основании чего заявитель просит истребовать доказательства в Томском областном суде и Верховном суде Российской Федерации. Также заявитель просит не отказывать ему в праве на реабилитацию.
Докучаеву И.А. было направлена телеграмма с уведомлением о времени и месте рассмотрения его жалобы по указанному им месту жительства в /__/. Телеграмма доставлена адресату не была по причине того, что он по указанному месте жительства не проживает. Жалоба была им направлена 18.10.2025 в почтовом конверте, на котором указан адрес отправителя по месту нахождения Специального приемника по содержанию лиц, подвергнутых административному аресту отдела МВД России по Томской области, который не является местом жительства заявителя. Иных контактных данных Докучаева И.А., например, номер телефона, материалы дела не содержат.
Соответственно, суд принял надлежащие меры к извещению Докучаева И.А. о времени и месте рассмотрения жалобы, а потому судья определил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 14.10.2025 в 22 часа Докучаев И.А., находясь в общественном месте около здания по /__/ в /__/, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан о прекращении хулиганских действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В суде первой инстанции Докучаев А.В. вину в совершении правонарушения признал. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, 14.10.2025 в 21 час. 08 мин. в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от гражданина Я. о том, что на территорию /__/ зашел мужчина, который там ранее проживал, и отказывается уходить.
По адресу /__/ в /__/, на огороженной территории находится здание, в котором расположен /__/.
Из рапортов полицейских А. и А., прибывших на указанный адрес по сообщению, следует, что в общественном месте около указанного здания ими был задержан н гражданин Докучаев И.А., который выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая вынимание на находившихся рядом граждан, на неоднократные просьбы граждан о прекращении хулиганских действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Гражданин был доставлен в дежурную часть ОВД по Октябрьскому району г. Томска.
Обстоятельства, изложенные в указанных рапортах полицейского, подтверждаются письменными объяснениями свидетелей Я. и Б.
Показания свидетеля и сведения, изложенные в рапортах полицейских, согласуются между собой, в связи с чем судом оцениваются как достоверные.
На основании вышеуказанных доказательств нашел подтверждение факт нарушения Докучаевым И.А. общественного порядка, выразившей явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью с его стороны в общественном месте в присутствии граждан.
Таким образом, Докучаев И.А. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Докучаеву И.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса.
В деле имеются сведения о многочисленных (более 40 раз с 2013 года) привлечениях Докучаева И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ст. 7.27, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и иных правонарушениях. Данное обстоятельство характеризует Докучаева И.А. с крайне отрицательной стороны.
Докучаев И.А., инициируя процедуру обжалования судебного постановления, имел возможность при желании представить суду любые доказательства в обоснования своего довода о наличии у него обстоятельств, смягчающих его ответственность, что им сделано не было.
Оснований для истребования каких-то доказательств из каких-то дел, когда-то рассмотренных в Томском областном суде и Верховном суде Российской Федерации не имеется.
Постановление о привлечении Докучаева И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену судебного постановления, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15.10.2025, вынесенное в отношении Докучаева Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев