ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Томск
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Спирцевой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2025, вынесенное в отношении Емельянова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2025 Емельянов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Определением судьи Томского районного суда от 03.10.2025 жалоба защитника Спирцевой Е.А. на указанное постановление оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
31.10.2025 защитник Спирцева Е.А. вновь обратилась в Томский областной суд жалобой, в которой просил об отмене постановления и вынесении по делу нового решения с назначением Емельянову А.В. наказания в виде административного штрафа. Также защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, в котором приведены доводы о подачи жалобы в установленный законом срок.
В судебном заседании 19.11.2025 до окончания рассмотрения ходатайства по существу, защитник Спирцева Е.А. и сам Емельянов А.В. обратились в Томский областной суд с заявлением об отказе от ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу, пояснив, что намерены обжаловать определение судьи Томского областного суда от 03.10.2025, так как полагают, что срок обжалования судебного постановления не пропустили.
Изучив данное заявление, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 33.1 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что после подачи жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановление судьи от 05.09.2025 податель отказался от ходатайства до рассмотрения ее по существу, производство по данному ходатайству вместе с жалобой подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2025, вынесенное в отношении Емельянова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда А.В. Еремеев