ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. ФИО1 Валерьевне, УФССП России по Республике ФИО9 о признании незаконными и отмене постановлений о наложении ареста, о возобновлении исполнительного производства, о назначении оценщика, установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. ФИО1 Э.В. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, о назначении оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении исполнительного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике ФИО9, в качестве заинтересованных лиц – ОСП по г. ФИО1, ФИО8
До судебного заседания от представителя административного истца ФИО7 поступило заявление об отказе от административного иска, в котором он просит принять полный отказ от всех заявленных требований, указанных в административном исковом заявлении. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чем указано в заявлении.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по г. ФИО1 Э.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и приобщении к материалам дела документов, в том числе постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 КАС РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления, в том числе об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ, согласно которой изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Руководствуясь указанными нормами процессуального права, принимая во внимание представленное письменное заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, учитывая, что отказ заявлен добровольно и не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, стороне административного истца известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по настоящему делу.
Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Таким образом, законом предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70% от уплаченной суммы.
Из материалов дела следует, что при подаче административного иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, то административному истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, то есть в размере 2100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца ФИО2 от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. ФИО1 Валерьевне, УФССП России по Республике ФИО9 о признании незаконными и отмене постановлений о наложении ареста, о возобновлении исполнительного производства, о назначении оценщика, прекращении исполнительного производства.
Производство по административному делу №а-1453/2026 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. ФИО1 Валерьевне, УФССП России по Республике ФИО9 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, о назначении оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении исполнительного производства, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8419 №) государственную пошлину в размере 2 100 рублей 00 копеек на основании чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО9 в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через ФИО1 городской суд Республики ФИО9.
Судья Л.В. Кыпчакова