РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПНВ к УФССП России по Республике ФИО12, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Андреевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ Михайловне, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТВ Валерьевне о признании незаконными постановлений, бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПНВ в лице представителя по доверенности ПНГ обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Республике ФИО12, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Н.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ А.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №-ИП; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства по сводному исполнительному производству №-СД; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Н.А., выразившегося в нерассмотрении заявления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП; незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ А.М., выразившееся в нерассмотрении заявления об окончании исполнительных производств № и №-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Н.А. совершить все необходимые исполнительские действия по проверке имущественного положения должника ПНВ, составить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание невозможно, и при наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ А.М. совершить все необходимые исполнительские действия по проверке имущественного положения должника ПНВ, составить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание невозможно, и при наличии оснований, предусмотренных, вынести постановление об окончании исполнительных производств №ИП и №-ИП; обязании административных ответчиков устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены установленных в отношении ПНВ ограничений, арестов, запретов регистрационных действий, ограничений на выезд из Российской Федерации и иных мер принудительного исполнения, если такие меры применялись; взыскании с административных ответчиков судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины.
Административные исковые требования мотивированы тем, что в отношении ПНВ в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО12 находятся исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 710 444 рубля 34 копейки, из которых: 647 642 рубля 99 копеек – основной долг, 62 801 рубль 35 копеек- исполнительский сбор.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ПНВ ПНГ обратился в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО12 с заявлением об окончании исполнительных производств в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ.
По результатам рассмотрения указанного заявления вынесены следующие постановления: от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по ИП №-Ип; от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Постановления по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП в установленный законом срок не направлены.
Административный истец не имеет в собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет официального источника дохода, достаточного для погашения задолженности. Супруг административного истца является инвали<адрес> группы, кроме того в семье имеется двое несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.
Ранее у административного истца уже имелись 7 исполнительных производств, которые были окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ, что свидетельствует об устойчивом характере имущественного положения административного истца.
Административный истец считает, что постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) не содержат выводов о разрешении требований о проверке имущественного положения должника. В связи с тем, что оспариваемые постановления сохраняют в отношении ПНВ действующие ограничения по исполнительным производствам без надлежащей проверки ее имущественного положения, нарушаются права административного истца как должника в исполнительном производстве.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО12 и ООО «Вин Лэвел Капитал».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТВ О.В., в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Водоканал» и ООО МКК «Русинтерфинанс».
В судебном заседании представитель административного истца ПНГ поддержал административные исковые требования.
В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика УФССП по Республике ФИО12 ССМ, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТВ О.В по заявленным требованиям возражали, просили отказать в их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО12 САС по заявленным требованиям возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ административный иск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению только тогда, когда суд установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам, а также нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, в отношении ПНВ в ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО12 на исполнении находятся следующие исполнительные производства:
№-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Водоканал» в размере 15194 рубля 03 копейки, №-ИП о взыскании в пользу ООО «Вин Левел Капитал» задолженности в размере 9 950 рублей, №-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности в размере 12 240 рублей, №-ИП о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО12 задолженности в размере 868 596 рублей 07 копеек.
Указанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
В соответствии с п.п. 7, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 68, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества является мерой принудительного исполнения. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, в размере, указанном в исполнительном документе; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.
Из приведенных положений следует, что правовой механизм принудительного исполнения судебных актов приводится в действие в случае отказа должника от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и является гарантией от неисполнения или несвоевременного исполнения, либо от злоупотребления должником правом в ущерб правам и свободам других лиц.
Таким образом, законодателем судебному приставу-исполнителю предоставлено право в интересах надлежащего исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства принимать необходимые действия, не противоречащие закону.В соответствии с ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО12 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества (жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>); постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк, ООО «ОЗОН Банк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-БАНК».
На ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 647 347 рублей 47 копеек, задолженность по исполнительскому сбору - 62 764 рубля 94 копейки.
Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы информации о должнике или его имуществе, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы: в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, сведений о смерти, о заключении брака, о расторжении брака; выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, о счетах должника - ФЛ в ФНС, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; ДД.ММ.ГГГГ запросы: в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости; в ФНС о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ПНВ по доверенности ПНГ обратился в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО12 с заявлением о проверке имущественного положения ПНВ путем направления актуальных запросов в Росреестр, ГИБДД, ФНС и кредитные организации, СФР, органы занятости, иные регистрирующие органы и организации, располагающие сведениями об имуществе доходах и имущественных правах должника; о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества должника, ссылаясь на пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; отмене установленных в отношении должника ПНВ ограничений, арестов, запретов на регистрационные действия, ограничения на выезд из Российской Федерации и иные меры принудительного исполнения, если такие применялись; о направлении копий постановлений об окончании исполнительных производств должнику и его представителю; в случае отказа в удовлетворении заявления вынести мотивированное постановление с указанием конкретных исполнительных действий, которые, по мнению судебного пристава-исполнителя, еще необходимо совершить для проверки имущественного положения должника.
Согласно положениям статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4).
Из приведенных норм права следует, что окончание исполнительного производства по пункту 4 части 1 статьи 46 данного Закона предполагает, что у гражданина нет имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения указанного заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Н.А. вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ПНВ поскольку судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения указанного заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ А.М. вынесено постановление в рамках сводного исполнительного производства №-ИП об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ПНВ поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны.
Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, ООО «ОЗОН Банк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-БАНК», в связи с чем, окончание исполнительного производства за отсутствием у гражданина имущества, на которое может быть обращено взыскание, в рассматриваемом случае невозможно.
Для окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебному приставу-исполнителю необходимо установить отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и предпринять все допустимые законом меры по отысканию его имущества, которые были бы безрезультатными. Однако, с учетом указанных выше обстоятельств, оснований для окончания исполнительного производства по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Поскольку должностным лицом службы судебных приставов заявление ПНВ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в соответствии с требованиями закона, в установленный срок, по нему принято процессуальное решение, копия постановления направлена заявителю, суд приходит к выводу, что действия судебных приставов не противоречат требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель в силу Закона об исполнительном производстве самостоятелен в выборе решения, принимаемого по результатам рассмотрения обращения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ПНВ к УФССП России по Республике ФИО12, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Андреевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ Михайловне, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТВ Валерьевне о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №-ИП; о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по сводному исполнительному производству №-СД; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Андреевны, выразившееся в не рассмотрении заявления ПНВ об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ Михайловны, выразившееся в не рассмотрении заявления ПНВ об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Андреевну совершить все необходимые исполнительные действия по проверке имущественного положения должника ПНВ, составить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание невозможно, и при наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ Михайловну совершить все необходимые исполнительные действия по проверке имущественного положения должника ПНВ, составить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание невозможно, и при наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП; обязании административных ответчиков устранить нарушения прав и законных интересов ПНВ путем отмены установленных в отношении нее ограничений, арестов, запретов регистрационных действий, ограничений на выезд из Российской Федерации и иных мер принудительного исполнения, если такие меры применялись; взыскании с административных ответчиков в равных долях судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ПНВ отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска к УФССП России по Республике ФИО12, ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Андреевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ Михайловне, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТВ Валерьевне о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №-ИП; о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по сводному исполнительному производству №-СД; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Андреевны, выразившееся в не рассмотрении заявления ПНВ об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ Михайловны, выразившееся в не рассмотрении заявления ПНВ об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТС Андреевну совершить все необходимые исполнительные действия по проверке имущественного положения должника ПНВ, составить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание невозможно, и при наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ТТГ Михайловну совершить все необходимые исполнительные действия по проверке имущественного положения должника ПНВ, составить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание невозможно, и при наличии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП; обязании административных ответчиков устранить нарушения прав и законных интересов ПНВ путем отмены установленных в отношении нее ограничений, арестов, запретов регистрационных действий, ограничений на выезд из Российской Федерации и иных мер принудительного исполнения, если такие меры применялись; взыскании с административных ответчиков в равных долях судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО12 в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО12.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.