Дело № 2-655/2026
УИД: 19RS0003-01-2026 001164-13
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 1 июля 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 (далее по тексту – ФИО10, должник) о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и должником заключены договоры займа №, 28272812-2. 28272812-3 по условиям которых должнику предоставлен заем на общую сумму 24995,00 руб. ФИО10 не исполнил свои обязательства по оплате основного долга и процентов. ДАТА ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договору займа, заключенному с должником ООО «Аскалон», которое в свою очередь уступило права требования истцу. Истцу известно, что должник ФИО10 умер ДАТА, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Просит установить наследников ФИО1 и взыскать с них в пользу истца задолженность по договорам займа №, 28272812-2, 28272812-3 за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу в размере 33 545,39 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам из расчёта 14 378,65 руб. + 14 378,65 руб. + 4 788,09 руб., по процентам в размере 41 059,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам из расчёта 17 599,26 руб. + 17 599,26 руб. + 5 860,55 руб. Общая сумма задолженности составляет 74 604,46 руб. Также просит взыскать с наследников в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО11 и ФИО12 (л.д. 111).
В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. 1).
Ответчик ФИО2, а также третьи лица ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Руководствуясь статьёй 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом от ДАТА № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Часть 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Частью 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 указанного Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п. 1 и 2 договора) (л.д. 3-5).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет 292% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,62 руб.
Также согласован график платежей, первый платеж ДАТА в размере 2 421,55 руб., последний платеж ДАТА в размере 2 421,55 руб., всего 12 аннуитетных платежей по 2 421,55 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Пунктом 17 предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту, номер которой указан в договоре.
Кроме того, ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п. 1 и 2 договора) (л.д. 6-8).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет 292% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,63 руб.
Также согласован график платежей, первый платеж ДАТА в размере 2 421,55 руб., последний платеж ДАТА в размере 2 421,55 руб., всего 12 аннуитетных платежей по 2 421,55 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Пунктом 17 предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту, номер которой указан в договоре.
Также ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО8 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 4 995,00 руб. на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п. 1 и 2 договора) (л.д. 9-11).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет 292% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9 676,52 руб.
Также согласован график платежей, первый платеж ДАТА в размере 806,38 руб., последний платеж ДАТА в размере 806,38 руб., всего 12 аннуитетных платежей по 806,38 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Пунктом 17 предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту, номер которой указан в договоре.
Соответственно, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 заключены договоры займа №, №, № от ДАТА в электронной форме и подписаны сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со статьёй 7 Федерального закона № 353-ФЗ.
С момента заключения названных договоров между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец свои обязательства по договорам займа выполнил, выдав заемщику заём в общем размере 34 995,00 руб., что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств ООО МКК «ЭйрЛоанс» на банковскую карту, указанную в договорах займа.
Должник в свою очередь нарушал обязательства по договорам займа, платежи в погашение задолженности по договорам займа не произвел.
ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № (л.д. 24-27).
Тем самым, к цессионарию перешли все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договором займа.
ДАТА между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК (л.д. 27 с оборота-28), по условиям которого цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями.
Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора № от ДАТА.
Перечень кредитных договоров состав и объем требований к ним содержится в реестре.
Пунктом 1.3 этого же договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов, штрафов, пени и др.
Из реестра должников к договору №-ЦАСК следует, что ООО «СФО Стандарт» переданы также и права по договорам займа №, №, № от ДАТА, заключенным с ФИО7 (л.д. 26).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 13 договоров займа №, №, № предусмотрено, что заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
При этом суд учитывает, что, подписывая договор, заемщик мог не согласиться на уступку прав (требований), чего им сделано не было.
Соответственно, личность кредитора для заемщика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.
Таким образом, в настоящее время право требования денежных средств по договорам займа №, №, № от ДАТА возникло у ООО «СФО Стандарт».
Из расчета задолженности по договору № от ДАТА следует, что за период с ДАТА по ДАТА общий размер задолженности составляет 31 977,91 руб., из которой 14 378,65 руб. – основной долг, 17 599,26 руб. – неуплаченные проценты.
Из расчета задолженности по договору № от ДАТА следует, что за период с ДАТА по ДАТА общий размер задолженности составляет 31 977,91 руб., из которой 14 378,65 руб. – основной долг, 17 599,26 руб. – неуплаченные проценты.
Из расчета задолженности по договору № от ДАТА следует, что за период с ДАТА по ДАТА общий размер задолженности составляет 10 648,64 руб., из которой 4 788,09 руб. – основной долг, 5 860,55 руб. – неуплаченные проценты.
Расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены, ошибок и неточностей в них суд не усматривает.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.
ДАТА ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 67 с оборота), а также ответом нотариуса Саяногорскогоо нотариального округа Республики Хакаси ФИО5 (л.д. 65).
По состоянию на ДАТА общая задолженность по договорам займа составила 74 604,46 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 33 545,39 руб., просроченных процентов 41 059,07 руб. (л.д.1).
Размер предъявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, расчёт суммы задолженности проверен судом и признан правильным.
В свою очередь, по смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В этой связи суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума) о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Это разъяснение по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.
Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 наследником, принявшим наследство умершего ФИО1, является его дочь – ФИО2, зарегистрированная по месту жительства с наследодателем (л.д. 65), принявшая наследство к имуществу своего отца ФИО1 (л.д. 68 с оорота-70).
В связи с принятием наследства у ответчика ФИО2 появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
ФИО10 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 802 553,4 руб. (л.д. 76 с оборота-77), в пределах которой с ответчика ФИО2 должна быть взыскана в пользу истца сумма задолженности по займам в размере 74 604,46 руб.
По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в связи со смертью ФИО1 остались неполученными выплаты в размере 23 571,84 руб. (л.д. 100 с оборота).
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» заявленные к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, цена которого 74 604,46 руб. (л.д. 1), истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 2).
Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» следует взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН 1217200018133, ИНН 7203528656) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от ДАТА в размере 74 604 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 78 604 рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 09.07.2026