РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Саяногорск Республики Хакасия
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Г.В., к Г.Р., Г.Е. в лице законного представителя Г.Ю, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Е. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДАТА Банк и Г.Е. заключили соглашение о кредитовании, которому присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90000 руб., договором предусмотрена процентная ставка – 35,49% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 104739,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89994,64 руб., начисленные проценты – 13842,97 руб., штрафы и неустойки – 902,10 руб. Согласно информации имеющейся у Банка, заемщик Г.Е. умерла ДАТА. Информацией о составе наследников и наследственного имущества заемщика Банк не обладает. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Г.Е., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДАТА в размере 104739,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4142 руб.
В последующем представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности Е.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Г.Е., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДАТА в размере 14745,05 руб., из них: задолженность по основному долгу – 13842,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 391,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 510,67 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 142 руб. (л.д.135).
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование–Жизнь» (л.д.49).
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена Г.В. (л.д.94).
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Г.Р. и Г.Е. в лице законного представителя Г.Ю, (л.д.109).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Законный представитель ответчиков Г.Р., Г.Е. Г.Ю,, его представитель по письменному ходатайству З.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку долг был погашен Г.Р. ДАТА до окончания беспроцентного периода по операциям покупок, при этом сумма долга была озвучена сотрудником Банка в размере 89 994,64 руб., которая в указанном размере и была внесена, ни о каких процентах речь не шла. Просили в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование–Жизнь» по доверенности П.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика Г.В., представителя третьего лица ООО «АльфаСтрахование–Жизнь», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения законного представителя ответчиков Г.Ю,, представителя З.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДАТА Г.Е. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 27).
На основании указанного заявления ДАТА между АО «Альфа-Банк» и Г.Е. заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен № (л.д.15).
Установленный кредитный лимит 90000 руб. Процентная ставка по операциям покупок в первые 30 дней – 35,49% годовых. Дата возникновения задолженности по операциям покупок ДАТА. Срок действия беспроцентного периода по операциям покупок 100 календарных дней. Дата возникновения задолженности по операциям покупок ДАТА. Дата окончания беспроцентного периода по операциям покупок ДАТА (л.д.7)
Исходя из пункта 6 индивидуальных условий дата осуществления первого платежа – ДАТА, дата расчета минимального платежа – 28 число каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик указал, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, что следует из п. 14 индивидуальных условий (л.д. 26 оборотная сторона).
Договор подписан Г.А. простой электронной подписью, о чем имеется соответствующая отметка на договоре. Кроме того, на договоре указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями кредита и обязуется их выполнять.
Факт заключения соглашения о кредитовании, выдачи денежных средств не оспаривался в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, между АО «Альфа-Банк» и Г.Е. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Г.Е. ДАТА умерла (л.д.88 оборотная сторона).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В свою очередь, в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление) разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
В то же время статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Действующее законодательство связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Исходя из содержания статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с частью 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
В пункте 14 Постановления разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что после смерти Г.Е. нотариусом <> нотариального округа Республики Хакасия Н.Е. открыто наследственное дело № (л.д. 63).
Наследниками по закону, принявшими наследство по всем основаниям наследования после смерти Г.Е., являются дочь Г.В., ДАТА года рождения, сын Г.Р., ДАТА года рождения, дочь Г.Е., ДАТА года рождения, отец П.А., мать П.В. отказались от причитающейся доли наследства (л.д.104).
Учитывая, что Г.В., Г.Р. и Г.Е. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у них возникли не только права на наследственное имущество, но и обязанности, в том числе выплаты долга наследодателя –Г.Е., умершей ДАТА.
При этом в силу вышеупомянутых законоположений предел ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью имущества, перешедшего к ним.
По правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления).
Согласно пункту 61 Постановления пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Устанавливая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к следующему
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, на имя Г.Е. зарегистрировано право собственности на гараж по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость гаража составляет 154246,09 руб. (л.д. 79), земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 30578,22 руб. (л.д.83); общая совместная собственность на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1616724,02 руб. (л.д.85).
Кроме того Г.Е. являлась собственником автомобиля <> (л.д.76), согласно отчета об оценке стоимость его на дату ДАТА составила 264000 руб. (л.д.86 оборотная сторона).
Также в браке с Г.Ю, приобретена квартира по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 305811,35 руб. (л.д. 85), право собственности зарегистрировано за Г.Ю,
Стоимость ? доли наследуемого имущества составляет – 1 185 679,84 руб. (2 371 359,68 : 2), что не ниже заявленного истцом долга по кредиту.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, есть солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Из указанных положений следует, что ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетних носит солидарный характер.
После уточнения требований Банк просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Г.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДАТА в размере 14745,05 руб., из них: задолженность по основному долгу – 13842,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 391,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 510,67 руб.
Банк изначально обращаясь с иском просил взыскать основной долг в размере 89994,64 руб.
Суд учитывает, что еще ДАТА денежные средства в размере 89994,64 руб. были внесены Г.Ю, в счет оплаты по кредитному договору № от ДАТА, что подтверждается чеком по операции Сбербанк (л.д.121), справкой по кредитной карте (л.д. 24) и признается истцом.
При этом погашение задолженности было до окончания беспроцентного периода по операциям покупок – ДАТА.
Как указывал представитель ответчиков Г.Ю, в судебном заседании, после сообщения Банку, что Г.Е. умерла, сумма долга была озвучена сотрудником Банка в размере 89994,64 руб. и именно в таком размере оп произвёл оплату ДАТА (л.д. 130).
В этой связи суд принимает во внимание, что в пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных законоположений и разъяснений высшего судебного органа следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Г.Ю,, оплатив ДАТА задолженность в указанном работником Банка размере предполагал, что обязательства по кредитному договору № от ДАТА исполнены в полном объеме.
Поскольку долг по кредитному договору № от ДАТА оплачен до окончания беспроцентного периода по операциям покупок – ДАТА, начисление процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов Банком необоснованно.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии задолженности по соглашению о кредитовании № от ДАТА, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДАТА в размере 14745,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 13842,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 391,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 510,67 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования суд оставляет без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) к Г.В. (<>), к Г.Р. (<>), Г.Е. (<>) в лице законного представителя Г.Ю, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДАТА в размере 14745,05 рублей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Костенко
Резолютивная часть объявлена 06.08.2026
Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.08.2026