ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июня 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДАТА между сторонами заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ДАТА, с начислением на сумму займа процентов в размере 10% за весь период, о чём имеется расписка. В установленный договором срок обязательства исполнены не были, истцом в адрес ответчика направлена претензия, претензия ответчиком получена, денежные средства не выплачены.
На дату подачи иска в суд ДАТА ответчиком договор не исполнен, от возврата суммы займа ФИО2 уклоняется.
Ссылаясь на статьи 807, 808, 810 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, отправленные им судом по известным адресам заказным письмом с уведомлением о вручении, извещения о времени, дне и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
На основании статьи 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключён договор займа, в подтверждение заключения которого истцом представлена расписка о том, что ФИО2 приняла от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ДАТА под 10 % за весь период использования денежных средств (л.д. 4).
Согласно утверждениям истца ФИО1 ею в адрес ответчика направлена претензия, которая последним получена, денежных средств истцом от ответчика до ДАТА и на день рассмотрения дела не получено.
Подтверждений урегулирования спора и заключения мирового соглашения сторонами в материалы дела не предоставлено.
В свою очередь, статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что заёмное обязательство ответчик ФИО2 в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнила, в связи с чем суд считает возможным взыскать с неё в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 500 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 50 000 руб.
В соответствии со статьёй 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Так, пунктом 2.1. заключённого сторонами ДАТА договора займа за пользование суммой займа Заёмщик уплачивает Займодавцу 10% за весь срок пользования суммой займа (л.д. 4).
Учитывая указанные законоположения и согласованные сторонами условия договора займа, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными.
Истец просит о взыскании 50 000 руб., что исходя из суммы займа и размера оговорённых сторонами процентов за пользование им соответствует условиям вышеупомянутого договора: 500 000 руб. х 10%.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей, подтверждённые чеком по операции от ДАТА (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от ДАТА в размере 500 000 рублей, проценты в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей, а всего 566 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДАТА.