РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре Евстафьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиревой Л. П. к Нестерову С. О. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Балакирева Л.П. обратилась в суд с иском к Нестерову С.О. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивировала тем, что ДАТА между ней и Нестеровым С.О. заключён договор займа, по которому она передала ответчику в долг 660 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной им распиской. Условиями договора займа (распиской) срок возврата суммы займа не установлен, однако установлено, что сумма займа подлежит возврату в течение 6-12 месяцев. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. ДАТА ею в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией; 30-дневный срок для добровольного возврата суммы займа истёк ДАТА. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, она повторно направила претензию ДАТА, однако ответчик задолженность не погасил, неправомерно уклоняется от возврата сумма займа, чем нарушает её права как займодавца. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) – 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА – 118 818,08 рублей с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с ДАТА по ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Балакирева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Нестеров С.О. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлён, представил заявление, в котором исковые требования не признал.
Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.
Таким образом, граждане, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Как следует из расписки Нестерова С.О. от ДАТА, он взял у Балакиревой Л.П. денежные средства в размере 660 000 рублей и обязался их вернуть ей в течение 6-12 месяцев (л.д.4).
В указанный срок ответчик обязательства по договору (расписке) не исполнил.
ДАТА истец направила ему претензию (требование) о возврате суммы займа в течение 10 дней с момента получения претензии; претензия ответчиком не получена, суммы займа не возвращена (л.д.5-7).
ДАТА истец повторно направила ответчику претензию (требование) о возврате суммы займа в течение 10 дней с момента получения претензии, однако она ответчиком не получена, обязательства по ней не исполнены (л.д.8-9).
До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена (п. 3 ст. 810 ГК РФ), задолженность не погашена; доказательств обратного, подтверждающих возвращение долга, им в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в установленный договором займа срок сумму долга не возвратил, она подлежат взысканию с него в пользу истца в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 118 818,08 рубля:
с ДАТА по ДАТА: 660 000 руб. х 21% : 365 дней х 41 день = 15 568,77 руб.;
с ДАТА по ДАТА: 660 000 руб. х 20% : 365 дней х 49 дней = 17 720,55 руб.;
с ДАТА по ДАТА: 660 000 руб. х 18% : 365 дней х 49 дней = 15 948,49 руб.;
с ДАТА по ДАТА: 660 000 руб. х 17% : 365 дней х 42 дня = 12 910,68 руб.;
с ДАТА по ДАТА: 660 000 руб. х16,5% : 365 дней х56 дней = 16 707,95 руб.;
с ДАТА по ДАТА: 660 000 руб. х 16% : 365 дней х 56 дней = 16 201,64 руб.;
с ДАТА по ДАТА: 660 000 руб. х 15,5% : 365 дней х 35 дней = 9 809,59 руб.;
с ДАТА по ДАТА: 660 000 руб. х 15% : 365 дней х 35 дней = 9 493,15 руб.;
с ДАТА по ДАТА: 660 000 руб. х 14,5% : 365 дней х 17 дней = 4 457,26 руб.
Данный расчёт соответствует закону, произведён с учётом изменения размера ключевой ставкой в течение заявленного периода, проверен судом и признаётся верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, поэтому указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 вышеприведённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
На основании вышеприведённых норм закона с учётом установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, начисляемых на взысканную с него сумму долга с ДАТА до фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования Балакиревой Л.П. к Нестерову С.О. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 576 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балакиревой Л. П. (<>) к Нестерову С. О. (<>) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Нестерова С. О. в пользу Балакиревой Л. П. сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 660 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 118 818,08 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 20 576 рублей, а всего взыскать 799 394 (семьсот девяносто девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 08 копеек.
Взыскать с Нестерова С. О. в пользу Балакиревой Л. П. проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) на взысканную сумму долга по договору займа от ДАТА с ДАТА по день фактической уплаты (погашения) задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2026 года.