Дело №а-447/2026
УИД №RS0№-54
РЕ Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО3, переводчике ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Барун-Хемчикский» о досрочном прекращении административного надзора, при участии административного истца ФИО1, установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Барун-Хемчикский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска на то, что решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений. На момент подачи настоящего искового заявления истекло более половины установленного судом срока административного надзора. В течение истекшего срока он не допускал совершения административных правонарушений, преступлений, добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет требования, предусмотренные соответствующим законодательством; положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время встал на путь исправления и является законопослушным гражданином, в связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, пояснил, что после освобождения нарушений не допускал, хоть и в феврале 2026 года привлечен к уголовной ответственности за нарушение условий административного надзора, намерен уехать работать в <адрес> вахтовым методом. Инспекторы приходят проверять его по месту жительства после 22 часов, когда он уже спит.
Представитель МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, каких-либо ходатайств не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав ФИО1 и заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу ст. 2 Закона об административном надзоре он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 2 ст. 9 названного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел (ч.5 ст. 9 Закона об административном надзоре).
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
В соответствии с пунктом 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 9 Закона).
Судом установлено, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - муниципальное образование <адрес>. При этом срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в указанном решении указано, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, также приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности, и в связи с тем, что ФИО1 освобождается ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления, то в отношении него подлежит установлению административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы согласно справке об освобождении.
Из истребованного дела административного надзора следует, что заключением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на профилактический учет и административный надзор с заведением дела административного дела.
Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, а половина установленного судом срока административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании свидетель ФИО6 (старший инспектор МО МВД России «Барун-Хемчикский2) в судебном заседании пояснила, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. В ходе проверок неоднократно отсутствовал дома, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, половина срока административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный судом срок административного надзора 3 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее истечения половины установленного судом срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим суд приходит к выводу о несоблюдении административным истцом одного из предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора.
При этом, ссылка административного истца на то, что он нарушений административных ограничений не допускал, собирается устроиться на работу, по месту жительства характеризуется положительно, судом отклоняются как не являющиеся безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.
В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе изменить место жительства, пребывания или фактического нахождения с обязательным уведомлением об этом органу внутренних дел не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. Указанное право не ограничивает возможность поднадзорного лица переехать в другой город для осуществления трудовой деятельности при условии соблюдения установленного порядка уведомления.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что для досрочного прекращения административного надзора не истек более половины установленного срока, суд полагает, что основания для досрочного прекращения административного надзора отсутствуют, соответственно, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, 273, 298 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Барун-Хемчикский» о досрочном прекращении административного надзора- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва с подачей апелляционной жалобы через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ш.Манчыылай