ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего Бортниковой Е.И., при секретарях Сеничевой С.К., Афанасьевой К.А., с участием:
государственных обвинителей Чебанова Н.А., Ляшенко А.В., адвоката Шишкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской консультацией № <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Степанова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного производителем работ вышкостроения в <данные изъяты> «<данные изъяты>», проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 229.1, пунктом «в» части 2 статьи 228.4 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Степанов С.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Степанова С.А., достоверно осведомленного о том, что перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза прекурсоров, а также их свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, и не имеющего лицензии на занятие деятельностью, связанной с их оборотом, обладающего знаниями в области маркетинговых систем глобальной информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), программных продуктов мгновенного обмена электронными сообщениями, возник умысел на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза, а также пересылку в международном отправлении из Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации прекурсоров, в особо крупном размере, для личного употребления.
Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Степанов С.А., действуя умышленно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», достоверно зная о незаконности их перемещения из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, при помощи своего мобильного телефона «Айфон 11» через мессенджер мгновенных сообщений «Телеграмм», не имея специального разрешения – лицензии, осуществил заказ у неустановленного лица на приобретение из Китайской Народной Республики прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой не менее 973 грамма, в особо крупном размере, указав свой номер мобильного телефона № и адрес: Россия, <адрес>, оплатив заказ неустановленным способом.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находящееся на территории Китайской Народной Республики, получив оплату за заказ прекурсора, оформило интернет-заказ № и подготовило к отправке для Степанова С.А. международное отправление с трек-номером № с прекурсором – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой не менее 973 грамма.
Кроме того, в это же время неустановленное лицо, определив для себя наиболее оптимальный способ доставки, сокрыв от таможенного контроля информацию о содержимом груза, сформировало электронную заявку в курьерской службе ООО «<данные изъяты>» с указанием с целью конспирации данных вымышленного лица – ЛФИ и измененным адресом доставки - Россия, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило Степанову С.А. трек-номер № данного международного отправления, присвоенный перевозчиком - ООО «<данные изъяты>», для возможности его отслеживания по территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (время Китайской Народной Республики) неустановленное лицо отправило Степанову С.А. с территории Китайской Народной Республики неустановленным автомобильным транспортом международное отправление с трек-номером № по накладной №, на вымышленное имя - ЛФИ, в адрес получателя: Россия, <адрес>, индекс <адрес>, телефон № с вышеуказанным прекурсором, общей массой не менее 973 грамма, в особо крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами с РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут (время <адрес>) международное отправление с трек-номером № прошло таможенное оформление в автодорожном пункте пропуска «<данные изъяты>» (<адрес> <адрес>). Далее, отправление ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту (время <данные изъяты>) принято на транзитном складе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту (время <адрес>) покинуло транзитный склад и направлено в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты (<данные изъяты> времени) через международный автомобильный пункт пропуска (<данные изъяты>) «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенный в <адрес>, 160 км автодороги «<данные изъяты>», международное отправление с трек-номером № с вложением вышеуказанного прекурсора в особо крупном размере, на неустановленном следствием автомобиле прибыло на территорию Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут (<данные изъяты> времени) международное отправление с трек-номером № неустановленным автомобильным транспортом поступило на склад пункта выдачи заказов ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и впоследствии проследовало по территории Российской Федерации в адрес получателя в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ международное отправление с трек-номером № автомобильным транспортом ООО «<данные изъяты>» поступило в складской комплекс ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, для последующей доставки получателю.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов (<данные изъяты> времени) в складском комплексе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками <данные изъяты> таможни, международное отправление с трек-номером № с вышеуказанным содержимым, следовавшее в адрес Степанова С.А. было изъято и направлено для проведения исследования.
Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное вещество является прекурсором – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 973 грамма.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут (<данные изъяты> времени) в служебном кабинете № <данные изъяты> таможни, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками Новосибирской таможни международное отправление с трек-номером № было переупаковано с заменой прекурсора на «муляж» в виде «сахара свекловичного», помещенного в три полимерных пакета. Международному отправлению был предан первоначальный вид и впоследствии оно с курьером ООО «<данные изъяты>» Свидетель №11, направлено для вручения Степанову С.А.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут по 12 часов 57 минут (<данные изъяты> времени) Свидетель №11., достоверно зная, что в присланном для него на вымышленное имя «ЛФИ» международном отправлении по накладной № содержится незаконно приобретенный им при вышеописанных обстоятельствах прекурсор, находясь у первого подъезда <адрес>, в <адрес>, получил от курьера Свидетель №11 вышеуказанное международное отправление с трек-номером № с муляжом «сахар свекловичный».
После чего, в этот же день, около 13 часов 20 минут (<данные изъяты> времени) Степанов С.А., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был задержан сотрудниками <данные изъяты> таможни в первом подъезде <адрес>, в <адрес>, где в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 58 минут (<данные изъяты> времени), в ходе личного досмотра у Степанова С.А. обнаружено и изъято находящееся при нем международное отправление с трек-номером № с муляжом «сахар свекловичный».
Действия Степанова С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ как контрабанда прекурсоров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, а также по пункту «в» части 2 статьи 228.4 УК РФ как незаконная пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, совершенная в особо крупном размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> Степанов С.А. скончался.
Близкий родственник подсудимого Степанова С.А. - его жена СЕС в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Степанова С.А. в связи с его смертью, по не реабилитирующему основанию, на продолжении судебного разбирательства, исследовании доказательств по делу в целях дальнейшей реабилитации Степанова С.А. не настаивала.
Государственный обвинитель Ляшенко А.В. с учетом мнения близкого родственника подсудимого СЕС заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова С.А. по не реабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого.
Защитник – адвокат Шишкин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанова С.А. в связи с его смертью.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу положений п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства буду установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Согласно представленному суду подлиннику свидетельства о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, имеется запись акта о смерти Степанова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт смерти подсудимого Степанова С.А., его близкий родственник СЕС не настаивает на возможной посмертной реабилитации мужа, а также учитывая отсутствие указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего Степанова С.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Степанова С.А. по п. «б» ч.4 ст. 229.1, п. «в» ч.2 ст. 228.4 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная в отношении Степанова С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УК РФ, при этом суд учитывает следующее.
В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Сотовый телефон марки ««Айфон 11», изъятый при проведении личного досмотра у Степанова С.А., который использовался подсудимым в качестве средства совершения преступлений, подлежит конфискации в доход государства, сим-карту оператора «<данные изъяты>» и полимерный чехол от телефона следует передать СЕС, иные изъятые в ходе следствия предметы, вещества подлежат уничтожению. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов № №, на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Степанову С. А., переданный на хранение СЕС, снять.
В соответствии с положениями статьей 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 229.1, п. «в» ч.2 ст. 228.4 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в отношении Степанова С.А. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> отменить со дня вынесения постановления.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (другие названия: бромкетон-4, ВК-4), остаточной массой 972,8 грамма, а также фрагменты первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>), – уничтожить;
- картонную коробку, обмотанную лентой скотч желтого цвета, от международного отправления №, внутри которой находится «муляж» – сахар свекловичный, упакованный в два прозрачных полимерных пакета и один полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТ МВД России по СФО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>), - уничтожить;
- полимерную емкость с прекурсором «серная кислота», массой 1748,2гр; полимерную емкость с прекурсором «ацетон (2-пропанон)», массой 770,5 гр; полимерную емкость с прекурсором «соляная кислота», массой 1159,8 гр.; полимерную емкость с жидкостью «гидроксид натрия», массой 986 гр.; полимерную емкость с жидкостью «соляная кислота», массой 824,3 гр., бесцветную стеклянную капельную цилиндрическую воронку c трубкой компенсации давления и сливной трубкой, картонную трубу серо-бежевого цвета, внутри которой находится бесцветный стеклянный обратный холодильник; бесцветную стеклянную колбу Бунзена; керамическую воронку Бюхнера с двумя полимерными резинками; два бесцветных стеклянных мерных стакана с градуировочной шкалой на «600ml», пять бесцветных стеклянных палочек; вакуумный насос «DSZN» и магнитную мешалку; бесцветную стеклянную круглодонную колбу с тремя горлышками, магнит для магнитной мешалки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТ МВД России по СФО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>), - уничтожить;
- мобильный телефон «Айфон 11», изъятый у Степанова С.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УТ МВД России по СФО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>), - конфисковать в доход государства;
- сим-карту оператора «<данные изъяты>» и полимерный чехол, находящиеся там же передать жене Степанова С.А. – СЕС,
- элементы первоначальной упаковки мобильного телефона, находящиеся там же, - уничтожить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:
- копия накладной квитанции к почтовому отправлению №; копия договора №; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного на иностранном (китайском) языке, перевод договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия маршрутного листа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;
- документы, предоставленные по постановлениям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд; скриншоты, содержащие информацию о движении почтового отправления № № с интернет сайта «отслеживание почтовых отправлений»;
- DVD-диск с двумя видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения дела.
Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, кузов № №, на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Степанову С. А., переданный на хранение СЕС, снять по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Бортникова Е.И.