ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., с участием УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» МЧ, лица, привлекаемого к административной ответственности – ОК переводчика Кара-Сала Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) в отношении:
ОК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида второй группы (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» МЧ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОК по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут по адресу: <адрес>, ОК, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции: отказался открыть дверь кладовки, проследовать для вытрезвления, прекратить противоправные действия, при этом выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отталкивался, на неоднократные предупреждения о возможном применении физической силы не реагировал. Копию протокола ОК получил лично, о чем имеется соответствующая отметка.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва для рассмотрения.
В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» МЧ просил привлечь ОК к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, дав пояснения, соответствующие протоколу об административном правонарушении.
ОК. вину в совершении административного правонарушения полностью признал.
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» МЧ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение гражданки ОН проживающей по адресу: <адрес> том, что по месту жительства ее супруг ОК в состоянии алкогольного опьянения не дает покоя, просит забрать его. По прибытии с оперуполномоченным полиции ДБ по указанному адресу, в кладовке дома находился ОК в состоянии алкогольного опьянения, который закрылся в кладовке и не открывал. Когда сообщили ОК причину прибытия и основания нахождения сотрудников полиции в жилище, ОК начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, взяв кнут и просунув правую руку через окошку начал махать в их сторону. Когда сопровождали ОК в служебную автомашину, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался, отталкивал руки. На неоднократные предупреждения о возможности применения к нему физической силы в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции, ОК не реагировал, в связи с чем была применена физическая сила к нему, после чего ОК был доставлен в ФКУ Центр «Буян» для вытрезвления.
Согласно акта №, ОК доставлен в МКУ Центр «Буян» ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов, установлено алкогольное опьянение.
Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, факт совершения ОК указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе объяснениями самого ОК
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ОК в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
ОК осознавал противоправный характер своих действий, не повинуясь законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, нарушал общественный порядок, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.
При таких обстоятельствах действия ОК суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, инвалидность второй группы (со слов).
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать ОК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бирилей Ч.Б.