ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Алтайское 15 сентября 2026 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б., при секретаре Кочтыговой С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рожкова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО11 ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, в нарушение ч.ч. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, подлежащее исполнению до 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял транспортным средством Рено SR с государственным регистрационным знаком № в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, с нанесенными на передние боковые стекла автомобиля пленками, ограничивающими обзорность с места водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Рожков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 03.09.2026 после того, как был составлен административный материал, он удалил пленку с передних стекол своего автомобиля. Его совокупный ежемесячный доход составляет около 90 000 рублей.
Выслушав Рожкова А.А., всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) (далее - Закон о полиции), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно статье 12 Закона о полиции на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ч.3 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, в нарушение ч.ч. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, подлежащее исполнению до 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял транспортным средством Рено SR с государственным регистрационным знаком К227ВУ122, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, с нанесенными на передние боковые стекла автомобиля пленками, ограничивающими обзорность с места водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств».
Кроме признания Рожков А.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения вышеуказанного административного правонарушения, а также в нем имеется запись Рожков А.А., что с правонарушением он согласен (л.д. 1);копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которой инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Билль, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Гольцов в период с 18:00 до 03:00 час. находились в наряде по несению службы (л.д. 5-7);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 находился на службе, вели наблюдение за безопасностью дорожного движения на <адрес> в <адрес>. Ими был остановлен автомобиль марки RENAULT SR р/з № в 21 часов 05 минут, за управлением которого находился Рожков А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В нарушение требование ч,3,4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» Рожков А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством RENAULT SR р/з №, в конструкции, которого внесены изменения без разрешения ГИБДД на передние стекла автомобиля нанесены пленки, ограничивающие обзорность с места водителя светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения п. № к Техническому регламенту Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств. В отношении Рожков А.А. за нарушение был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Права ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 конституции РФ разъяснены. Копии вручены (л.д. 8);
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Рожков А.А. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С1, М», водительское удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ДПС 2 взвода ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» старшего лейтенанта полиции ФИО10, согласно которому Рожков А.А. требовалось прекратить противоправные действия, а именно исключить эксплуатацию транспортного средства Рено SR с государственным регистрационным знаком № с нанесенными на стекла покрытиями в нарушение требований п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было получено Рожков А.А. ДД.ММ.ГГГГ под расписку (л.д.11);
копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рожков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут по адресу: <адрес> (л.д. 10), а также другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Нарушений требований федерального законодательства при оформлении других материалов дела не допущено, в связи с чем, судья не находит оснований для признания положенных в основу постановления доказательств недопустимыми.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ каждое имеющееся в деле об административном правонарушении доказательство на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Рожков А.А. состава вмененного административного правонарушения.
С учетом изложенного, действия Рожкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция ч. 1 ст.19. 3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рожкова А.А., судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
С учетом установленных обстоятельств судья находит, что административное наказание Рожкову А.А. должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО11 ФИО13 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
Номер счета получателя платежа: 03№;
Банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России;
КПП:№;
УИН: №.
Разъяснить Рожкову А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Б. Кунтуев