ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В.Брендиной, при секретаре Л.С.Герасенко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Савушкиной О.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Власову К.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Граковича А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Савушкиной О.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Власову К.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.11.2025, а также оригинала исполнительного документа – судебного приказа №2-1857/2023 от 08.11.2023
ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
14.04.2026 года в адрес суда от ИП Гракович А.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, заявителю понятны.
С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, заявление административного истца, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ административного истца от административного иска.
В силу требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа от административного иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Савушкиной О.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Власову К.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Савушкиной О.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г.Алейску и Алейскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Власову К.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В.Брендина