ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ковалевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Гусак А.И., обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №9997951932 от 13.04.2024, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MAZDA AXELA, ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору, который был обеспечен залогом автомобиля MAZDA AXELA. Задолженность на 09.12.2025 составила 943758,10 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ковалевой Н.А. задолженность по кредиту в размере 943758,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 43875,16 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль MAZDA AXELA.
Представители истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Гусак А.И., Курц Е.А., будучи надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
Ответчик Ковалева Н.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.Судебные заседания по данному делу назначались дважды: на 27.02.2026, 12.03.2026.
О времени и месте судебных заседаний лица, участвующие в деле, уведомлялись надлежащим образом.
Доказательств того, что истец объективно не может участвовать в судебном заседании Абанского районного суда, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представители истца не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ковалевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 43875,16 рублей (платежное поручение №34 от 19.12.2025) подлежит возврату истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья