ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Хреновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Усову А. М., ООО «Делко» о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Усову А.М., ООО «Делко» о взыскании убытков в порядке суброгации.
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности Воронина Е.И. уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Делко» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку у стороны истца имеются признаки недобросовестного поведения.
Ответчик Усов А.М. о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонном режиме сообщил, что фактически проживает по адресу: <адрес> п. №
Представители третьих лиц ООО «Лизинговая компания М7», ООО «СибвостокГаз», ООО «Траст Компания», ООО «СК Согласие» о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо Фогель А.И. уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился.
На разрешение ставится вопрос о передаче дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно регистрационному досье, представленному по запросу суда, ответчик Усов А.М. зарегистрирован по адресу <адрес> Абанского района Красноярского края, однако согласно справке начальника полиции ОМВД России по Абанскому району и главы Почетского сельсовета Абанского района по указанному адресу Усов А.М. фактически не проживает около 5 лет. Ответчик Усов А.М. сам указал, что фактически проживает по адресу: <адрес> п. №, д. 9 кв. 2, что также подтверждается материалами по факту ДТП.
Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Абанского районного суда Красноярского края.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Абанского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Богучанский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску по иску САО «ВСК» к Усову А. М., ООО «Делко» о взыскании убытков в порядке суброгации, для рассмотрения по существу в Богучанский районный суд Красноярского края (<данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья