РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО4, переводчике ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Барун-Хемчикский» ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений, установил:
начальник МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование указал, что решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории муниципального района или городского округа, избранного местом жительства или пребывания. ФИО2 на учет административного надзора поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела об административном надзоре №, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на предупреждение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление его с установленными в отношении него судом административными ограничениями и установленными законом обязанностями, поднадзорный продолжает допускать административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток. По месту жительства поднадзорное лицо характеризуется с посредственной стороны. В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит дополнить установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в течение месяца для регистрации.
Административный истец - начальник МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражений на удовлетворение административного иска не имел.
Выслушав заключение прокурора об обоснованности административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории муниципального района или городского округа, избранного местом жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ заключением о заведении дела административного надзора ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В тот же день ему разъяснены требования и ограничения установленного в отношении него административного надзора, последствия нарушения условий административного надзора, в частности о возможности принятия судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.
Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предупреждению, подписанному и полученному поднадзорным лицом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 разъяснены предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ права и обязанности, разъяснена ответственность, предусмотренная действующим законодательством за нарушение ограничений установленного в отношении него судом административного надзора.
Решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по регистрации.
Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлены дни для явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 10, 20 и 30 числе каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.
Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся на регистрацию в орган внутренних дел согласно установленному графику, не явился 10 и 20 апреля, 10 и 20 мая, ДД.ММ.ГГГГ.
Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется посредственно, со стороны соседей, родственников жалобы и заявления не поступали; в распитии спиртных напитков и совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок, не замечался. За текущий год неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, на учете участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский состоит как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) административный ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за повторное нарушение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:31 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) административный ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за повторное нарушение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток.
Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения административного иска не истек.
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен для недопущения совершения им новых правонарушений и преступлений, однако, будучи ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, он привлекался дважды в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, т.е. на путь исправления не встал, суд считает установление дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Барун-Хемчикский» ФИО1 – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в течение 1 месяца.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО9