РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2026 года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО5, с участием административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Барун-Хемчикский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установил:
начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Барун-Хемчикский» (далее по тексту - МО МВД России «Барун-Хемчикский») ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 до конца срока погашения судимости. В обоснование указал, что решением Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями; ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае осуждения к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, ФИО2 совершил преступление и осужден к условному сроку наказания.
Административный истец извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебной заседание не явился, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие,
Административный ответчик ФИО2 возражений на удовлетворение административного иска не имел.
Выслушав заключение прокурора об обоснованности административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
Из представленных материалов установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания после фактического отбытия наказания; установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанным с работой и обращением за медицинской помощью; запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального района или городского округа, избранного местом жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Барун-Хемчикский» с заведением дела административного надзора; в тот же день ему разъяснены требования и ограничения установленного в отношении него административного надзора; последствия нарушения его условий, в частности, возможность принятия судом решения о продлении срока административного надзора за совершение в период нахождения под административным надзором преступления и осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией от общества.
По приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в период нахождения под административным надзором осужден к наказанию, не связанному с изоляцией его от общества, за совершение им преступления.
Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется посредственной стороны. Со стороны соседей, родственников жалобы и заявления в отношении него не поступали. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, на проводимые меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. К уголовной ответственности привлекался по ст. ст. 111, 158, 228 УК РФ. На учете участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский состоит как поднадзорное лицо.
Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен для недопущения совершения им новых правонарушений и преступлений, однако, будучи ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, он осужден за совершение умышленного преступления к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.
При таких обстоятельствах суд считает продление срока административного надзора в отношении административного ответчика необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, доводы административного истца о необходимости продления срока административного надзора являются обоснованными.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления административного надзора срок его начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
С учетом указанных требований, принимая во внимание, что окончанием срока административного надзора является ДД.ММ.ГГГГ, следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев, исчисляемого со дня истечения срока административного надзора – с ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора с учетом его продления не превышает установленного законодательством Российской Федерации срока для погашения судимости по приговору, который явился основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
Таким образом, административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Барун-Хемчикский» ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Барун-Хемчикский» ФИО1 – удовлетворить частично.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Шагдыр