РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красногоровой Елены Федоровны к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Красногорова Е.Ф. обратилась в Абанский районный суд Красноярского края с иском к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта родственных отношений с Г, которая является ее матерью, факта принятия наследства после матери Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ее матери и ей принадлежит квартира по вышеуказанному адресу на основании договора о приватизации, фактически она приняла наследство после смерти матери, продолжает проживать в квартире, следит за ней. В свидетельстве о смерти матери и ее свидетельстве о рождении имеются разночтения в написании имени. В связи с чем, просит установить факт родственных отношений с Г, факт принятия наследства после смерти матери Г, и признать право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истица Красногорова Е.Ф., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Межмуниципальный Канский отдел), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица – Абанского ТО агентства ЗАГС Красноярского края, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Красногоров О.Ф. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст., ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в частности, факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан - дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.
Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно копии <данные изъяты> <данные изъяты>, Красногорова Е. Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края.
Красногорова Е.Ф. является дочерью Ш и Г, что следует из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки и копии из домовой книги Красногорова Е.Ф. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Н, была зарегистрирована по указанному адресу с 31.08.1992 по 08.03.1995.
Н умерла 07.08.1995, что следует из копии свидетельства о смерти в материалах дела.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края, наследственное дело на имущество Г, после ее смерти не заводились.
Согласно копии договора на приватизацию <адрес> от 10.08.1992, сообщения РОУМИ администрации Абанского района Красногоровой Е.Ф., <данные изъяты> и Е 1919г.р. передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от 28.12.1992 Красногоровой Е.Ф. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 13.01.2026 собственником ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 38,5 кв.м. по адресу: <адрес> является Красногорова Е. Фёдоровна, на основании договора на приватизацию <адрес> от 10.08.1992.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Красногорова Е.Ф. является родной дочерью Н, умершей 07.08.1995, которым в общую совместную собственность в порядке приватизации была выдана квартира <адрес>, и после смерти матери Красногорова Е.Ф. владеет, распоряжается вышеуказанным недвижимым имуществом на правах собственника, ее права по владению и пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, не оспариваются.
Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также то, что Красногорова Е.Ф. после смерти матери фактически приняла наследство, пользуется им как своим собственным в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, спора между наследниками нет, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красногоровой Елены Федоровны к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно то, что Красногорова Е. Ф., <данные изъяты> <адрес> Красноярского края, <данные изъяты>, является дочерью Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Красногоровой Е. Ф., <данные изъяты>, <данные изъяты>, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.
Признать за Красногоровой Е. Ф., <данные изъяты>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья