ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Игнатюк Н.В., с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края – Исакова М.И., истца – Ящука И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ящука Ильи Геннадьевича к ОМВД России по Абанскому району о признании приказа об увольнении незаконным, его отмене и восстановлении на службе,
УСТАНОВИЛ:
Ящук И.Г. обратился в суд с настоящим иском к ОМВД России по Абанскому району, ссылаясь на то, что он проходил службу в ОМВД России по Абанскому району в должности полицейского-водителя ППСП ОМВД России по Абанскому району с 23.10.2023 по 24.12.2025. 21.10.2025 в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «а,б,г» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 23.10.2025 Абанским районным судом ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по 20 декабря 2025. 18.12.2025 Абанским районным судом было отказано в продлении ему меры пресечения в виде домашнего ареста, иная мера пресечения не избиралась, в связи с чем, 20.12.2025 мера пресечения в виде домашнего ареста закончилась. В связи с плохим самочувствием, 22.12.2025 он обратился в КГБУЗ «Абанская РБ» и пошел на больничный. 24.12.2025 при посещении ОМВД России по Абанскому району ему стало известно, что приказом ОМВД России по Абанскому району он уволен со службы в органах внутренних дел по отрицательным мотивам за проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел. Считает увольнение незаконным, поскольку ему не известно проводилась ли служебная проверка, его не уведомляли о ее проведении, кроме того он не ознакомлен с ее результатами. Из его предположений служебная проверка могла проводиться в момент его нахождения под домашним арестом в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по п. «а,б,г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи, с чем он не имел возможности принимать в ней участие, давать пояснения и т.д. Фактически он был лишен возможности, осуществить защиту своих прав и законных интересов, в ходе проведения служебной проверки. В связи с чем, считает, что проведение служебной проверки сопровождалось грубыми нарушениями действующего законодательства РФ. Кроме того, сотрудники отдела кадров ОМВД России по Абанскому району всячески препятствуют ему в сборе доказательств, необоснованно и без объяснения причин отказываются предоставить ему для ознакомления путем фотографирования личное дело, результаты проверки, приказ об увольнении, письменный отказ. Ему разъяснено, что трудовая книжка направлена по средствам почтовой связи, до настоящего времени им не получена. Копия приказа об увольнении ему не вручалась и им не получена до настоящего времени. Просит признать приказ ОМВД России по Абанскому району об увольнении незаконным, отменить и восстановить его на службе в ОМВД России по Абанскому району в должности полицейского-водителя ППСП ОМВД России по Абанскому району, обязать ОМВД России по Абанскому району выплатить денежное довольствие за время вынужденного прогула.
Представитель ответчика ОМВД России по Абанскому району о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Красноярский краевой суд, в связи с чем, что согласно справки оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.01.2026 служебная проверка в отношении Ящука И.Г. содержит информацию, составляющую государственную тайну.
Истец Ящук И.Г. в судебном заседании не возражает передать дело по подсудности в Красноярский краевой суд.
Пом. прокурора Абанского района Исаков М.И. полагает, что ходатайство ответчика обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, гражданские дела, связанные с государственной тайной в качестве суда первой инстанции рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных документов ОМВД России по Абанскому району по запросу суда следует, что согласно справки оперативно-розыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.01.2026 служебная проверка в отношении Ящука И.Г. содержит информацию, составляющую государственную тайну.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Абанского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по подсудности в Красноярский краевой суд.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ящука Ильи Геннадьевича к ОМВД России по Абанскому району о признании приказа об увольнении незаконным, его отмене и восстановлении на службе, для рассмотрения по существу в Красноярский краевой суд (660049, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Мира, д. 17).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья