РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием ФИО10 М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО11 Марии Николаевне, ФИО12 Юлии Константиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО13 Натальи Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО14 Н.В. задолженность в размере 22 347,06 руб., в том числе 20 187, 51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 124,23 руб. – просроченные проценты, 35,32 руб. – штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 г. между истцом и ФИО15 Н.В. был заключен договор кредитной карты .... В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер, обязательства по договору им в полном объеме исполнены не были.
Определением суда от 10.02.2026 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО16 М.Н., ФИО17 Ю.К.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО19 М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере.
Ответчик ФИО20 Ю.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 07.12.2022 г. между истцом и ФИО30 Н.В. был заключен договор кредитной карты ... с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; условия комплексного банковского обслуживания. Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела и не оспорен. Из выписки по счету видно, что заемщиком выполнялись расходные операции по кредитной карте.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2026 года (дата направления иска в суд) составляет 22 347,06 руб., в том числе: основной долг – 20 187,51 руб., проценты – 2 124,23 руб., комиссии и штрафы -35,32 руб.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению договора кредитной карты в сроки и в порядке, предусмотренным договором, заемщиком ФИО21 Н.В., надлежаще не исполнялись.
Из материалов дела следует, что ФИО22 Н.В., *** г.р., умерла 28.06.2025г., что подтверждается записью акта о смерти ... от 02.07.2025 г.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Нотариусом Улан-удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия Будеевой Т.А. к имуществу ФИО23 Н.В. открыто наследственное дело ... от *** Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону первой очереди, являются: дочь ФИО24 М.Н., *** года рождения, дочь ФИО25 Ю.Н., *** года рождения.
Наследственное имущество состоит из:
- из 1/3 доли двух комнат находящихся но адресу: <адрес>. комнаты 1,2. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 29 ноября 2025 года составляет 1111300 рублей 71 коп. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 29.11.2025 года за КУВИ-001/2025-217339916. выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадасгр» по Республике Бурятия.
На вышеуказанное имущество свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО26 Марии Николаевне.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, и его стоимость.
В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя и достаточна для погашения задолженности по договору кредитной карты ... от 07.12.2022 в сумме 22 347,06 руб.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчиков по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО27 Марии Николаевны (паспорт ...), ФИО28 Юлии Константиновны (паспорт ...) пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты ... от 07.12.2022 г. в пределах наследственного имущества умершего наследодателя ФИО29 Натальи Владимировны в размере 22 374 руб. 06 коп, а также судебные расходы в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2026
Судья А.Ю. Дмитриев