Дело № 2-843/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Ивановой М.Р. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ООО ПКО «ЭОС» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № ... в размере 263 160,30 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 8894,81 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ***. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4. был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300001 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых на условиях определенных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов. 29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования 1061 по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 271 350,71 руб. Определением от ***. судебный приказ от *** отменен по возражениям ответчика. В счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ***. на расчетный счет взыскателя поступили платежи: 14.04.2025г. -5190,41 руб. 21.04.2025г.- 3000 руб. итого 8190,41 руб. в связи с чем задолженность составляет 263 160,30 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, согласен на заочное решение.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По договору ... от ***. об уступке прав (требований) между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий», Цедент передал, а Цессионарий принял права(требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1 являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору.(п.1.1).
Согласно Приложения № 1 к договору об уступке прав требования № 1061 Банком уступлены права требования по кредитному договору № ... от ***. должник ФИО4
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № ... от ***.
Материалами дела установлено, что ***. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4. был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300001 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых на условиях определенных кредитным договором.
Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" указано, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячных регулярных платежей в сумме 9177,01 руб. согласно графика платежей, последний платеж 24.10.2017г. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности неустойка /штраф -3,0% от просроченной кредитной задолженности/490 руб.
Заемщиком денежные средства вносились в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Заемщик неоднократно нарушал установленные сроки погашения кредита, не в полном объеме вносил ежемесячный взнос, истец обратился о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ № ... от ***. с должника ФИО4. в пользу ООО «ЭОС» за период с 10.11.2014г. по 29.11.2016г. взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от ***. в размере 251 550,60 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 2857,75 руб.
Определением от *** и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ данный судебный приказ № ... ***. по возражениям ответчика отменен.
Согласно расчету истца, с учетом поступивших платежей от ответчика, задолженность ответчика составляет 263 160,30 руб.
Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражения по нему ответчиком не представлено.
Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 8894,81 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4*** г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт ... )в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ***. в сумме 263 160,30 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 8894,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Составлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2026-000319-92