РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Скопцовой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Скопцовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2024 между банком и Скопцовой О.А. заключено соглашение о кредитовании №PIL№ в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 662500,00 рублей, под 32,49 % годовых. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Общая задолженность ответчика перед банком составила 643546,40 рублей, за период с 29.08.2025 по 01.12.2025. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17871,00 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Скопцова О.А., надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила письменные возражения, в которых не согласилась с расчетом задолженности и неустойкой.
Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В исполнение п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий выдачи кредита, 15.03.2024 между АО «Альфа-Банк» и Скопцовой О.А. заключен договор потребительского кредита №PIL№, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 662500,00 рублей до на 60 месяцев под 32,49% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 22500, 00 рублей, периодичность оплаты – 29 число каждого месяца. За нарушение обязательств по погашению основного долга и процентов Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 1-4, 6, 12 индивидуальных условий).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Скопцовой О.А. сумму займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и последней не оспаривалось.
При этом, как следует из материалов дела, заемщик Скопцова О.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность за период с 29.08.2025 года по 01.12.2025 года.
На основании пункта 5.3.4. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из материалов дела, просрочка по уплате основного долга и процентов по кредиту образовалась 29.08.2025, что свидетельствует о нарушении условий кредитного соглашения.
То обстоятельство, что Скопцова О.А. имеет задолженность перед банком по указанному выше кредитному договору, которая по настоящее время не погашена, подтверждается расчетом сумм задолженности. Указанный расчет суд признает верным.
По состоянию на 20.01.2025 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 643546,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 576299,75 рублей, задолженность по процентам за период с 15.03.2024 по 01.12.2025 – 62971,65 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – за период с 29.08.2025 по 01.12.2025 – 1293,70 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 29.08.2025 по 01.12.2025 – 2981,30 рублей.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору, ответчиком Скопцовой О.А. в добровольном порядке не исполняется принятое обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере. Каких-либо доказательств погашения задолженности перед банком ответчик суду не предоставила.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 17871,00 рублей, подтвержденные платежным поручением №41569 от 20.01.2026.
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Скопцовой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Скопцовой Оксаны Алексеевны, <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, задолженность по кредитному договору в размере 643546,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17871,00 рублей, а всего 661417,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья