РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Л, администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Л заключили кредитный договор №. 27.04.2025 заёмщик умерла. Задолженность перед банком составила 179 836,55 рублей. Учитывая указанное, истец просит взыскать с наследственного имущества Л, а также с установленных наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность в указанном выше размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 395,10 рублей.
13.04.2026 определением Абанского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 между ПАО Сбербанк и Л был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Л предоставлен кредит в размере 241 317,36 рублей под 15,90% годовых, на срок 60 месяцев, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Истец – ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Л кредит в сумме 241 317,36 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В результате нарушения условий договора заемщик допустила образование задолженности, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.12.2025 составила: просроченный основной долг – 163 269,81 рублей, просроченные проценты – 16 566,74 рублей, а всего 179 836,55 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Л умерла.
Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Абанского нотариального округа П от 17.03.2026, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора. В права наследования никто не вступал.
Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также того, что ответчик принял наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Кроме того, из представленных ответов на запросы суда, следует, что у Л не имеется зарегистрированного имущества и счетов.
Поскольку после смерти Л наследственного имущества не имеется, заявленные требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Л, администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Л, администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья