РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Акимовой Екатерине Михайловне о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Акимовой Е.М. о взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Акимова Е.М. заключили кредитный договор №41750600076. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа. Вместе с тем, должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023 (дату перехода права требования) размер задолженности составлял 207764,68 рублей. 14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор № rk-141223/1520 уступки нрав (требований) (цессии) от 14.12.2023, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) в том числе, по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7232,94 рублей.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Акимова Е.М., надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, применив последствия пропуска сроков исковой давности.
Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.
Как следует из копии договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 12.10.2017, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Акимовой Е.М. заключен указанный кредитный договор.
Согласно п.п. 1-6 Индивидуальных условий (подписаны ответчиком) максимальный кредитный лимит составляет 300000,00 рублей, процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг - 29,90%, процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств - 45,90%, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница Минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом Клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 (Пятидесяти пяти) календарных дней. Продолжительность Платежного периода: 25 (Двадцать пять) календарных дней. Срок действия договора: до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок возврата Кредита: Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения Задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.
В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий, клиент обязуется в случаях кредитования Счета по Карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Акимовой Е.М. карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В судебном заседании также установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» 14.12.2023 заключен договор № rk-141223/1520 уступки нрав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по указанному выше кредитному договору в размере 207764,68 рублей, что подтверждается копией имеющегося в материалах дела акта приема-передачи прав (требований).
Согласно материалов дела, 27.04.2024 мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше кредитному договору, который 21.06.2024 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
До настоящего времени ответчик долг в полном объеме не погасил, доказательств обратного ответчиком суде не представлено.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Доказательств исполнения своих договорных обязательств ответчик в суд не представила.
Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.
Как указано выше, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности.
Согласно общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), минимальный платеж - установленная Договором о Карте и/или Тарифами минимальная часть Задолженности по Договору о Карте, подлежащая погашению в Платежный период, или платеж, включающий: а) установленную Договором о Карте и/или Тарифами минимальную часть Кредита, входящую в Минимальный платеж и подлежащую погашению в Платежный период; б) проценты, начисленные на сумму Кредита за истекший Расчетный период; в) сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший Расчетный период, в соответствии с Договором о Карте и/или Тарифами и Отчетом.
Исходя из изложенных выше условий, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа.
Таким образом, сроки исковой давности по минимальным платежам следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, а срок исковой давности по задолженности, срок исполнения которой определяется моментом востребования, не обходимо исчислять моментом востребования.
Поскольку сведения о выставлении заключительного счета по рассматриваемому кредитному договору в материалах дела отсутствуют, моментом востребования по указанной части задолженности будет являться момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору – 16.04.2024.
Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.09.2025, а судебная защита нарушенного права путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа осуществлялась истцом в период с 16.04.2024 (обращение истца с ответствующим заявлением) по 21.06.2024 (вынесено определение об отмене судебного приказа), истцом не пропущен срок исковой давности по минимальным платежам, которые могли быть выставлены начиная с 31.07.2022.
Вместе с тем, учитывая размер минимального обязательного платежа, состоящий из части основного долга, размер которой составляет 3840,65 рублей (76813,20 рублей – основной долг х 5%) и соответствующих процентов, требование по сумме основного долга в размере 76813,20 рублей должно быть выставлено до 31.07.2022.
В связи с чем, срок исковой давности по основному долгу и начисленным процентам, входящим в состав минимальных ежемесячных платежей по кредиту, истцом при подаче иска пропущен.
При этом срок исковой давности по взасканию процентов по просроченному кредиту, комиссий и штрафов, начисленных с 31.07.2022, не истек.
Таким образом, расчет взыскаваемой суммы задолженности должен быть произведен следующим образом: 13848,21 рублей (проценты: 1764,37 рублей + 1776,51 рублей + 1729,95 рублей + 1797,95 рублей + 1749,97 рублей + 1817,61 рублей + 1825,84 рублей + 1386,01 рублей) + 1775,12 рублей (комиссии) + 18775,20 рублей (штрафы: 2313,72 рублей + 2290,84 рублей + 2304,45 рублей + 2317,80 рублей + 2330,09 рублей + 2379,11 рублей + 2115,52 рублей + 462,98 рублей), что составляет 34398,53 рублей.
На основании заочного решения Абанского районного суда от 28.102025, 14.01.2026 в ОСП по Абанскому району в отношении Акимовой Е.М. возбуждено исполнительное производство № 98015/25/24066-ИП.
Согласно сведений, представленных ОСП по Абанскому району, от 23.04.2026, в рамках исполнительного производства № 98015/25/24066-ИП с Акимовой Е.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскано 8008,81 рублей.
Таким образом, учитывая изложенное выше, с Акимовой Е.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысние задолженность в размере 26389,72 рублей (34398,53 рублей - 8008,81 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7232,94 рублей (платежные поручения №818247 от 16.07.2024, 731509 от 11.04.2024, 137636 от 03.09.2025).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (12,7 % от заявленных) с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 918,71 рублей (7232,94 рублей х 12,7 %).
Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Акимовой Екатерине Михайловне о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с Акимовой Екатерины Михайловны, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, задолженность по кредитному договору №41750600076 от 12.10.2017 в размере 26389,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 918,71 рублей, а всего 27308,43 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья