ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Суразовой А.А., с участием помощника прокурора Яндиковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» о приостановлении исполнения решения суда или прекращении производства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения суда или прекращении производства, мотивируя тем, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Телесовой А.Э. к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Кош-Агачская районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Кош-Агачским районным судом Республики Алтай выдан исполнительный лист № о взыскании с БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» в пользу Телесовой А.Э. заработной платы в размере 23 768 рублей, компенсации морального вреда 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ восьмым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» по аналогичному делу по иску прокурора Кош-Агачского района в интересах Маткеримовой А.М. о взыскании задолженности по заработной плате, которое отменено апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ и направлено на новое рассмотрение. Следовательно, указанное определение восьмого кассационного суда общей юрисдикции опровергает основания для исполнения решения суда по данному гражданскому делу. Неисполнение или исполнение решения суда в настоящее время нарушает права БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» (блокирование расчетного счета через казначейство). На основании изложенного, просит приостановить исполнение решения Кош-Агачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.
Представитель заявителя БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» Чичинова А.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Яндикова Н.Ю. возражала относительно заявленных требований, в удовлетворении просила отказать в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Кош-Агачского района удовлетворены частично. С Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Кош-Агачская районная больница» (ОРГН 1020400508039, ИНН 0401000671) в пользу Телесовой А.Э. взыскана невыплаченная заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 768 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Кош-Агачская районная больница» (ОРГН 1020400508039, ИНН 0401000671) в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, по заявлению Телесовой А.Э., направлен исполнительный лист серии ФС №030790269.
Основания и порядок приостановления исполнительного производства урегулированы Гражданским процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 №225-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Частью 1 ст. 440 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).
По смыслу ч. 2 той же статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).
Указанные в ст. 39 Закона об исполнительном производстве основания для приостановления исполнительного производства являются исчерпывающими и иные основания для приостановления (п. 4 ч. 1 ст. 39 упомянутого закона) должны быть перечислены в федеральном законе, в связи с чем не подлежит расширительному толкованию.
Основания прекращения исполнительного производства судом установлены п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и связаны, как правило, с возникновением на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2020 №2799-О, от 24.12.2024 №3458-О и др.).
Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что наличие в производстве суда иного аналогичного спора не относится к числу установленных законом случаев, предоставляющих суду право приостановить исполнение судебного акта или прекратить производство.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» о приостановлении исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ или прекращении производства по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Телесовой Аруны Эдгаровны к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Кош-Агачская районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина