ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года с. Кош-Агач
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-203/2019,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление представителя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кош-Агачским районным судом Республики Алтай вынесено решение о взыскании с должника Байбатыровой Н.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 57 079 рублей 97 копеек. Вышеуказанная задолженность исполнена в рамках исполнительного производства № (Кош-Агачское районное отделение судебных приставов) в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». В связи с длительным неисполнением судебного постановления о выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цент, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств, исходя из суммы задолженности должника перед взыскателем по судебному постановлению применяя индексы уровня потребительских цен с должника подлежит взысканию в пользу взыскателя взысканных денежных средств по судебному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 742 рубля 60 копеек. На основании изложенного, просит взыскаться с Байбатыровой Н.Р. сумму индексации за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 742 рубля 60 копеек.
В силу ч. 1, 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
В ч. 3 ст. 208 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 №35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова определено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».
Аналогичные указания содержатся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой.
Из приведенных положений закона и постановлений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, размещенные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет», а не в регионе проживания какой-либо из сторон спора.
Как указано в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024 (далее - Обзор) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (п. 9 Обзора).
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13 Обзора).
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).
Согласно п. 15 Обзора, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Из материалов дела следует, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Байбатыровой Нелли Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены. С Байбатыровой Н.Р. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 222 рубля 97 копеек, из них: основной долг - 24 996 рублей 14 копеек; проценты – 27 513 рублей 80 копеек; комиссии – 2 713 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 857 рублей 00 копеек. Всего: 57 079 рублей 97 копеек.
13.50.2020 судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Республике Алтай в отношении должника Байбатыровой Н.Р. возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Заявление об индексации подано взыскателем в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в пределах годичного срока с момента исполнения решения суда в полном объеме.
Проверяя представленный расчет индексации присужденных сумм, суд, признает расчет арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями п. 3 ст. 208 ГПК РФ по индексам потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.
При расчете индексации присужденных сумм, учтены все внесенные должником платежи, суммы учтенные заявителем, соответствуют суммам, взысканным по исполнительному производству.
Таким образом, общая сумма индексации за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 742 рублей 60 копеек.
Должником, представленный заявителем расчет не опровергнут, свой расчет не представлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-203/2019, удовлетворить.
Взыскать с Байбатыровой Нелли Руслановны в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» индексацию присужденных денежных сумм за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 742 рублей 60 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина