ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием помощника прокурора Абанского района Копылова В.С., истца – Павленковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленковой Ольги Фёдоровны к Захаренко Алексею Васильевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Павленкова О.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ей на основании типового договора социального найма жилого помещения № 223 от 13.03.2018 принадлежит жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 21.01.2021 по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ответчик, который ей приходился гражданским мужем. В настоящее время ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, не работает более 8 месяцев, живет у друзей. В настоящее время ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета, на контакт он не идет, добровольно сняться не желает, в связи с чем, просит признать ответчика Захаренко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Павленкова О.Ф., будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Захаренко А.В. в судебное заседание не явился, в адрес последнего, направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика, приходит к выводу о том, что последний о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОМВД России по Абанскому району, администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания судебными повестками, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Абанского района Копылова В.С., проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из смысла ч. 2 указанной нормы усматривается, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Павленковой О.Ф. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что следует из типового договора социального найма жилого помещения №223 от 13.03.2028.
Вместе с тем, в указанном жилом доме с 21.01.2021 зарегистрирован Захаренко А.В., что видно из выписки из домовой книги по указанному выше адресу, а также подтверждается сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан РФ.
До настоящего времени Захаренко А.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу не снялся.
Обращаясь с исковым заявлением, Павленкова О.Ф. указывает на то, что Захаренко А.В. в жилом помещении по указанному выше адресу не проживает, его личных вещей в жилом доме нет, расходов по его содержанию он не несет.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении истца не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства истец с ответчиком не ведут, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившей право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павленковой Ольги Фёдоровны к Захаренко Алексею Васильевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Захаренко Алексея Васильевича, №, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Захаренко Алексея Васильевича, №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья