ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Туйденовой Е.А., при секретаре Казанцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Командира войсковой части № к ФИО о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части № обратился с иском в суд к ФИО о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 82 689 рублей 56 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части выявлена переплата денежного довольствия у бывшего военнослужащего рядового ФИО на указанную сумму. Ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 46102. Приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, ч. 5 ст. 337 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из расчетных листков следует, что денежное довольствие ФИО начислено и выплачено в размере 82 689 рублей 56 копеек, в связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», просил удовлетворить заявленные требования.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, статьей 23 настоящего Кодекса.
В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Подсудность дел военным судам установлена ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», согласно которой военным судам, наряду с уголовными, административными и иными делами, подсудны и гражданские дела по спорам между военнослужащими и органами военного управления (воинскими должностными лицами), то есть исходя из субъектного состава лиц, участвующих в деле, а также характера спорных правоотношений.
Из искового заявления следует, что истец, в данном случае Командир войсковой части №, предъявил исковые требования к бывшему военнослужащему ФИО о взыскании денежного довольствия на основании законодательства о статусе военнослужащих, а сами спорные правоотношения обусловлены и возникли в период прохождения ответчиком военной службы.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску Командира войсковой части № к ФИО о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, подлежит передаче по подсудности в Барнаульский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Командира войсковой части № к ФИО о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия передать на рассмотрение в Барнаульский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова