РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Туйденовой Е.А.
при помощнике судьи Казанцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» ФИО2 - исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк». Заявление мотивировано тем, что по требованию ПАО «Сбербанк» нотариусом совершено данное нотариальное действие, которым с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Однако оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ПАО «Сбербанк» не направляло в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу, лишив тем самым его возможности добровольно урегулировать вопрос или заявить свои возражения банку до совершения нотариального действия.
Лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 179 640,72 рублей, под 20,90 % годовых, а заемщик обязался в срок и на условиях договора возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование им.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредитования, Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность.
25 марта 2025 года ПАО «Сбербанк» направлено по адресу регистрации ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по договору № от 05.08.2022 в размере 191 296,49 рублей, из которых: непросроченный основной долг 122 440,04 руб., сумма просроченного основного долга 17 144,05 рублей, проценты за пользование кредитом 24 365,72 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 27 165,33 руб., неустойка 181,35 руб., в срок не позднее 24.04.2026, которое 08 апреля 2026 года вручено ФИО1, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.
15.05.2026 нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» основной суммы долга в размере 139 584,09 рублей, процентов в размере 54 887,95 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670 рублей.
15.05.2026 в адрес ФИО1 нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копией уведомления и вручено ФИО1 29.05.2026.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате), нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
На основании ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом бесспорно установлено, что ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу было направлено требование ФИО1 о погашении задолженности. Согласно требованию (претензии), отчету об отслеживании отправления, корреспонденция была направлена 25.03.2026 ФИО1 по адресу его регистрации, вручено адресату 08.04.2026. 06.05.2026 ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, вопреки доводу заявителя ФИО1 уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (15.05.2026 г.).
Согласно содержанию заявления банка и исполнительной надписи требования заявлены по обязательствам за период менее двух лет в период с 16.07.2025 по 06.05.2026, то есть соответствуют требованиям ст. 91 Основ, при этом требований о взыскании неустойки не заявлено.
В последующем, на основании статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи направил соответствующее извещение должнику, с помощью почтовой связи, врученное ФИО1 29.05.2026, что на основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является надлежащим уведомлением должника.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что подписанный сторонами кредитный договор предусматривал согласованное условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО1 более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, все процедуры по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1, <данные изъяты> о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» - исполнительной надписи № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк», отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.