ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года с. Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении КГ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 2 группы не являющегося, паспорт гражданина РФ 8408 251391, выдан ТП ОФМС России по РА в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, код подразделения 040-002,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 час. 10 мин. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в общественном месте КГ непристойно жестикулировал руками, вызвав тем самым подозрение, от КГ было потребовано представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, на что КГ стал себя вести агрессивно, неадекватно, высказывал свое недовольство, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предъявить документ удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД и дальнейшего административного разбирательства, пытался скрыться, оттолкнув сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
КГ в судебное заседание доставлен, вину не признал, пояснил, что он приехал в УИИ на отметку, подождал в очереди, не дождавшись пошел в автомобиль, куда подошли два сотрудника и стали силой его вытаскивать из автомобиля. Они не просили его представиться и не представились сами.
Должностное лицо, составившее протокол, АД, при рассмотрении дела пояснил, что он с напарником патрулировали по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> увидели как из здания УИИ вышел гражданин, который размахивал руками, что привлекло их внимание, возникли подозрения в том, что гражданин мог находиться в общественном месте в состоянии опьянения, мог совершить какое-либо правонарушение. Он подошел к нему, обратился, сказав «Уважаемый, остановитесь», после чего гражданин побежал, оттолкнул его, сел в рядом стоящий автомобиль и закрылся на заднем сиденье. Подошел второй сотрудник АЮ и они вдвоем вытащили КГ из автомобиля. КГ было предложено представиться, проследовать в автомобиль для доставления в ОВД, на что он отказался. Когда КГ бежал в автомобиль, он ему представлялся, однако КГ не слушал и убегал, возможности показать ему свое удостоверение не было из-за его противоправных действий.
Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АЮ дал показания, аналогичные пояснения АД
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Основанием для составления протокола в отношении КГ по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции при выполнении им возложенных на него законом обязанностей.
Из материалов дела следует, что сотрудники ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АД и АЮ при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности установили в общественном месте гражданина КГ, который вызвал подозрение в нарушении общественного порядка активной непристойной жестикуляцией и в последующем, бегством от сотрудников полиции. КГ были предъявлены законные требования в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» для установления его личности, на что он отказался, пытался скрыться бегством, закрылся в автомобиле. В последующем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для разбирательства, на что он также отказался.
Вина КГ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, пояснениями в судебном заседании должностного лица, составившего протокол АД, сотрудника полиции АЮ
При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При рассмотрении дела КГ вину не признал, не раскаялся, административное правонарушение совершено им впервые В качестве обстоятельств, характеризующих личность КГ, судья учитывает привлечение КГ к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, принимая во внимание совершение КГ административного правонарушения против порядка управления, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
КГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок наказания с даты и времени административного задержания, то есть с 15 часов 50 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина