ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 г. г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя Деревягина А.В., подсудимой Санзаровой М.В., защитника – адвоката Манатовой Е.В., при секретаре Маймановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Санзаровой М.В., <данные изъяты>, ранее судимой:
1). ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Санзарова М.В., имеющая судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 56 минут Санзарова М.В., находясь на открытом участке местности около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ст.86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, запустила его двигатель, и при отсутствии крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, доехала до <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут была остановлена и в 18 часов 10 минут отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес>.
Около 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Санзаровой М.В. в том же месте в служебном автомобиле сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Санзарова М.В. согласилась, и у нее по результатам освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,34 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, Санзарова М.В. на момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимая Санзарова М.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному воле-изъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Санзарова М.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Санзаровой М.В.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается.
Подсудимая Санзарова М.В. совершила преступление небольшой тяжести; по <данные изъяты>.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, и назначает ей наказание в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания.
На стадии дознания для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества постановлением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на зарегистрированный на ФИО5 (супруг подсудимой) автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер кузова № (т.1 л.д.94).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 (1) постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Принадлежность автомобиля супругу подсудимой ФИО5 подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства, сведениями из МВД по <адрес>, и не оспаривается самой подсудимой.
С учетом этого, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, поскольку в судебном заседании установлено, что он находится в совместной собственности Санзаровой М.В. и ее супруга, и подсудимая использовала его для совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Санзарову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Санзаровой М.В. наказание в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 7 месяцев.
Конфисковать зарегистрированный на имя ФИО5 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес>.
Освободить осужденную Санзарову М.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков