ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретаре –Штыковой У.В., с участием государственного обвинителя – Исовой Н.В., подсудимого –Алексеева И.В., защитника – Инякиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего в Бийском олеумном заводе –филиал ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» начальником бюро обеспечения производства цеха №, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л И.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
Приказом начальника главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ГУ МВД России по <адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полковник полиции Л И.В. – заместитель начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уволен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет дающей право на получение пенсии).
В соответствии со ст. 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон), пенсионерам органов внутренних дел Российской Федерации, проживающим в местностях, где к их денежному довольствию в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 55 Закона, перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.
В соответствии со ст. 56 Закона, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту — Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (действующим с ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту — Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в <адрес> Республики Алтай к денежному довольствию и пенсиям сотрудников органов внутренних применяется районный коэффициент 1,4 (40%).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов Л И.В. с целью начисления и выплаты ему пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4 (40%), обратился в отдел пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес>, с заявлением о назначении пенсии (социального пособия), в котором указал сведения о своем месте регистрации по месту проживания по адресу: <адрес>, и был уведомлен об обязательстве незамедлительно сообщать в пенсионный орган об изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих права на дальнейшее ее получение, а также предоставил реквизиты своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, копию паспорта со сведениями о регистрации по указанному месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> поступило пенсионное дело А ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов бухгалтер группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> К, находясь в служебном кабинете, расположенном по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, на основании предоставленного А паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства, содержащего сведения о его фактическом месте жительства по адресу: <адрес>, и на основании поступившего пенсионного дела А, составила разрешение № В 1037342 о новом размере пенсии А с применением коэффициента 1,4 (40%) с ДД.ММ.ГГГГ, которое направила в ПАО «Сбербанк», для выплаты пенсии А, с районным коэффициентом 1,4 (40%).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов Л И.В., уведомленный ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве незамедлительно сообщать в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих права на дальнейшее ее получение, с целью начисления и выплаты ему пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4 (40%) обратился в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, расположенного в здании по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, предоставив копию паспорта со сведениями о регистрации по адресу: <адрес>А, а также предоставил справку с администрации Кызыл-Озекского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л И.В. постоянно проживал на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у А, находящегося на территории <адрес> Республики Алтай из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МВД России в крупном размере путем обмана в виде умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных пенсионных выплат, с целью незаконного получения пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4 (40%).
Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л И.В., находясь на территории Республики Алтай и <адрес> (более точное время и место следствием не установлено), продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу сознательно умолчал об убытии ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, достоверно и заведомо зная, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с районным коэффициентом 1,4 (40%), так как фактически не проживает на территории <адрес> Республики Алтай, а проживает по адресу: <адрес>, где установлен районный коэффициент 1,15 (15%), и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, не уведомлял группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, о перемене места жительства, тем самым обманул сотрудников группы пенсионного обслуживания относительно наличия у него правовых оснований для начисления и выплаты пенсии с применением районного коэффициента 1,4 (40%).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения № В 1037342, составленного ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> К, А на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в счет выплаты пенсии по выслуге лет с применением коэффициента 1,4 (40%) на общую сумму 2 679 699 рублей 14 копеек.
Полученными денежными средствами Л И.В. в последующем распорядился по своему усмотрению. Однако, фактически проживая по <адрес>, в <адрес> края, Л И.В. имел право на получение пенсии по выслуге лет с применением коэффициента 1,15 (15%), с применением которого А в указанный период полагалась к выплате пенсия по выслуге лет на общую сумму 2 201 181 рубль 49 копеек.
Таким образом, Л И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные средства в размере 478 517 рублей 65 копеек, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил МВД России имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Подсудимый Л И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив, что при указанных обстоятельствах похитил денежные средства, принадлежащие МВД по <адрес>, и давать показания отказался.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину А в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний А, данных при допросах в статусах подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 83-88, 102-106), следует, что он ушел на пенсию по выслуге лет с должности заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес>. При оформлении пенсии в заявлении он указал свое место регистрации по адресу: <адрес>. После этого он приехал в <адрес> Республики Алтай, и его знакомый К по его просьбе зарегистрировал его у себя дома по адресу: <адрес> «А», разрешил пожить у него, впоследствии он сам должен был выписаться. В доме у К он проживал с июля 2015 года до 2021 года. В июле 2015 года он обратился в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай и предоставил документы, подтвердив свое постоянное место жительства по <адрес> «А» в <адрес> Республики Алтай. Также он подписал обязательство о том, что он обязан сообщать обо всех возможных изменениях своей пенсии. С января 2016 года до декабря 2018 года он неофициально работал по перевозке различных инертных грузов и угля на территорию Республики Алтай, большую часть времени он проводил на территории республики до декабря 2021 года. С марта по октябрь 2020 года он работал в КГБУЗ «Бийская центральная районная больница», ездил на работу из Республики Алтай на своем автомобиле. С января 2022 года он постоянно проживает по адресу: <адрес>, между тем не выписался с места предыдущей регистрации. О смене постоянного места жительства он не уведомил группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> и продолжал получать пенсию с коэффициентом 1,4 (40%), которая полагается при проживании на территории Республики Алтай. Свою вину в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2025 года включительно он получал повышенную пенсию с коэффициентом 1,4 (40%) незаконно, признает, в содеянном раскаивается. Он длительное время пользуется абонентскими номерами 89237106075 и 89609372325.
Оценивая изложенные показания подсудимого А на предварительном следствии, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Представитель потерпевшего С (т. 1 л.д. 117-121, 122-124), начальник правового отдела МВД по <адрес>, показала, что от сотрудников группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Л И.В., являясь получателем пенсии по выслуге лет и будучи зарегистрированным в <адрес> Республики Алтай, получал пенсию МВД России с учетом коэффициента 1,4. С ДД.ММ.ГГГГ он уехал с территории Республики Алтай на постоянное место жительство в <адрес>, при этом не уведомил группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, то есть умолчал о факте влекущем снижение пенсионных выплат, в связи с чем последнему переплачено от МВД России денежных средств на сумму 478517 рублей 65 копеек, МВД России причинен имущественный ущерб на данную сумму.
Согласно показаниям свидетеля О (т. 1 л.д. 151-156), главного специалиста группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по <адрес> в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> поступило пенсионное дело пенсионера МВД России А, который имел регистрацию по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ А согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с апреля 2023 года Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия с учетом районного коэффициента 1,4 (40%). При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру. <адрес> и <адрес> Республики Алтай отнесены к местности, где выплата к пенсии осуществляется с учетом районного коэффициента - 1,4 (40%). ДД.ММ.ГГГГ в группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> обратился Л И.В., который предоставил копию паспорта с указанием места регистрации, адресную справку из Администрации Кызыл-Озекского сельского поселения о том, что он зарегистрирован в <адрес> «А». А было заполнено согласие на обработку персональных данных, а также он ознакомился и подписал обязательство об условиях и порядке получения пенсии, в котором указано, что он обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, исчисление пенсии без районного коэффициента или прекращение ее выплаты. Более Л И.В. группу пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> не посещал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2025 года включительно общая сумма пенсии, полученной А, составила 2 679 699 рублей 14 копеек. Если бы А производился расчет по месту пребывания последнего в <адрес> с учетом районного коэффициента 1,15 (15%), сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2025 года включительно составила 2 201 181 рубля 49 копеек. МВД России выплатило А на 478 517 рублей 65 копеек больше положенной ему пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2025 года включительно.
Свидетель К, старший специалист группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля О (т.1 л.д.135-140, 142-144).
Показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются также расчетом пенсии за выслугу лет, выплаченной А, из которого следует, что сумма, излишне оплаченная подсудимому, составила 478517 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 145).
Из показаний свидетеля Л (т. 1 л.д. 162-164) следует, что с февраля 2016 года по декабрь 2018 года он работал совместно с А, они возили инертные материалы, а также уголь, в основном по территории Республики Алтай и преимущественно проживали там же. Ему было известно, что Л И.В. является пенсионером МВД. С января 2022 года Л постоянно работает и проживает на территории <адрес> края.
Свидетель К (т. 1 л.д. 165-168) показал, что с 2006 года он проживает в своем доме по <адрес> «А» в <адрес> Республики Алтай. С А знаком с 2010 года, он был его руководителем, ушел на пенсию в 2014 году. В июле 2015 года к нему приехал Л И.В. и сказал, что вышел на пенсию по выслуге лет и собирается постоянно проживать и работать на территории Республики Алтай, попросил его зарегистрировать у себя дома, что будет периодически у него проживать, на что он согласился. С июля 2015 года по декабрь 2021 года Л периодически проживал у него, работал водителем на грузовом автомобиле и возил инертные грузы. В январе 2022 года Л И.В. уехал на постоянное место жительства в <адрес> края.
Из показаний свидетелей В, К, П (т. 1 л.д. 169-172, 174-177, 179-182) следует, что они живут по соседству с домом по адресу: <адрес> «А», где проживает семья К с двумя детьми. Проживал ли кто-нибудь еще у них дома с 2015 года по 2021 год им неизвестно, Л И.В. им не знаком.
Свидетель В (т. 1 л.д. 184-186), участковый уполномоченный полиции в ОМВД России по <адрес>, показал, что А по роду службы. В 2011 году Л И.В. приобрел земельный участок в <адрес>, он периодически его там видел. В этом доме проживала жена А, которая несколько лет назад умерла.
Помимо изложенного, вина А в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу.
Согласно протоколу (т. 1 л.д. 146-150) осмотрен служебный кабинет группы пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения МВД по <адрес> Республики Алтай, куда обратился Л И.В. за получением пенсии по выслуге лет.
Протоколом выемки (т. 1 л.д. 189-192) в служебном кабинете № ОРОВД СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело А, которое осмотрено, признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 193-198, 249-250). Пенсионное дело содержит документы, подтверждающие обращение А за получением пенсии по выслуге лет, факт проживания А в <адрес> Республики Алтай, приказы об увольнении со службы, назначении пенсии по выслуге лет, расчеты пенсионного обеспечения.
Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 224-227) у А изъята выписка о движении денежных средств на банковском счете в ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена, признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 244-248, 249-250). Установлено, что А была получена пенсия в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 204,25 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 47 232,04 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 47 232,04 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 12 185,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 47 232,04 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 4 061,96 рубль; ДД.ММ.ГГГГ – 47 232,04 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 4 061,96 рубль; ДД.ММ.ГГГГ – 47 232,04 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 4 061,96 рубль; ДД.ММ.ГГГГ – 47 232,04 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 19 506,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 47 232,04 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 9 210,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 47 232,04 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 56 736,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 62 696,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 65 894,50 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 65 894,50 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 65 894,50 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 65 894,50 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 5 516,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 68 652,64 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 68 652,64 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 68 652,64 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 68 652,64 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 68 652,64 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 68 652,64 рубля.
При осмотре результатов ОРМ «Получение компьютерной информации» на диске CD-R №/CD, признанного вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 213-218, 249-250), установлено, что абонент с абонентским номером +79237106075, которым пользовался Л И.В. за период с 19:30:34 ДД.ММ.ГГГГ по 10:05:47 ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории Республики Алтай 41 раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на территории <адрес> 26 раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а остальное время преимущественно находился на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес> и <адрес>.
Кроме того абонент с абонентским номером +79609372325, которым пользовался Л И.В. за период с 21:41:38 ДД.ММ.ГГГГ по 10:55:15 ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории Республики Алтай 17 раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на территории <адрес> 11 раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в остальное время преимущественно находился на территории <адрес>, в том числе на территории <адрес> и <адрес>.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности А, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого А о фактических обстоятельствах совершения им преступления, показания представителя потерпевшего и перечисленных свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым А данного преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого А по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом размера похищенного, превышающего 250 000 рублей.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление А совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья А и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Л И.В. несудим, совершил тяжкое преступление против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела характеризуется положительно.
Признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение для установления фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой матери, наличие ведомственных наград по службе суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает, что действия подсудимого А при совершении им преступления носили умышленный, целенаправленный, осознанный характер, направленный на достижение преступного результата, способ совершения, мотивы, цели деяния, характер, фактические обстоятельства и наступившие последствия, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления, личность А, назначает наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода. Оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит и назначает наказание в пределах санкции закона.
МВД России в лице представителя С заявлен гражданский иск о взыскании с А ущерба, причиненного преступлением, в сумме 478517, 65 рублей. В последующем в связи с частичным возмещением ущерба подсудимым в размере 175000 рублей, гражданский истец снизил исковые требования до 303517,65 рублей.
Подсудимый Л И.В. исковые требования признал.
Как установлено ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание изложенное, а также указанные требования закона, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего и взыскании с А в пользу МВД России материального ущерба в сумме 303517, 65 рублей.
На стадии предварительного следствия по уголовному делу для обеспечения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество А- автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», с государственным регистрационным знаком №, 2005 года выпуска.
Согласно положениям, предусмотренным ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимому, установлены судом, необходимость в применении такой меры процессуального принуждения в целях исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий не отпала.
Вознаграждения, выплаченные за защиту интересов подсудимого адвокату И на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, всего на сумму 14898 рублей 80 копеек, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. В ходе судебного разбирательства подсудимому разъяснялись условия участия адвоката по назначению. Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для освобождения А полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Штраф следует перечислить по реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с 04771А59180);
ИНН: 0411152899;
КПП: 041101001;
БИК: 048405001;
Расчетный счет: 40№;
ОКТМО: 84701000;
КБК: 41№;
Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140;
Идентификатор: 41№.
Меру пресечения в отношении А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Взыскать с А в пользу МВД России 303 517 рублей 65 копеек.
Сохранить до исполнения приговора действие обеспечительных мер в виде наложенного постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ареста на принадлежащий А автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», с государственным регистрационным знаком №, 2005 года выпуска.
Взыскать в доход федерального бюджета с А процессуальные издержки в сумме 14898 рублей 80 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-пенсионное дело А – вернуть в центр финансового обеспечения МВД по <адрес>;
- оптический диск, выписку о движении денежных средств– хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Имансакипова