ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С., подсудимых – Крачнакова И.Ю., Чебыкова П.Ю., Зарубаевой Г.В., защитников – адвокатов Качкаева Е.В., Кима Р.И., Умашева Е.Н., Кузьмина А.В., при секретаре – Хвастуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крачнакова И.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Чебыкова П.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Зарубаевой Г.В., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крачнаков И.Ю., Чебыков П.Ю. и Зарубаева Г.В. совершили покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 29 минут Чебыков П.Ю., находясь в <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, посредством переписки в мессенджере «Whats App» предложил Зарубаевой Г.В., находящейся в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, на что Зарубаева Г.В. согласилась, тем самым вступила с Чебыковым П.Ю. в преступный сговор на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.
Непосредственно после этого, Зарубаева Г.В., находясь в вышеуказанном месте, реализуя совместный преступный умысел с Чебыковым П.Ю., направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, предложила посредством телефонной связи Крачнакову И.Ю., находящемуся в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, приобрести вместе с ней и Чебыковым П.Ю. наркотическое средство в крупном размере, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор с Чебыковым П.Ю. и Зарубаевой Г.В. на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, распределив роли таким образом, что Чебыков П.Ю. предоставляет денежные средства в сумме 5 000 рублей для оплаты наркотического средства, Крачнаков И.Ю. предоставляет принадлежащую ему банковскую карту для онлайн оплаты наркотического средства, а также отвозит на своем автомобиле Чебыкова П.Ю. и Зарубаеву Г.В. до места тайника-закладки наркотического средства, а Зарубаева Г.В. через сеть «Интернет» посредством телефона осуществляет покупку наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Крачнаков И.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чебыковым П.Ю. и Зарубаевой Г.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, забрал Чебыкова П.Ю. на автомобиле марки ВАЗ-2104, гос.номер №, после чего проследовал к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где находится банкомат ПАО Сбербанк, посредством которого Крачнаков И.Ю. и Чебыков П.Ю., используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя Крачнакова И.Ю., около 12 часов 55 минут зачислили принадлежащие Чебыкову П.Ю. наличные денежные средства в размере 5 000 рублей на расчетный счет Крачнакова И.Ю. №, открытый по адресу: <адрес> Далее Крачнаков И.Ю. и Чебыков П.Ю. на вышеуказанном автомобиле проследовали к адресу места жительства Зарубаевой Г.В. – <адрес> в <адрес> Республики Алтай. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут Крачнаков И.Ю., Чебыков П.Ю. и Зарубаева Г.В., действуя умышленно, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20-25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством телефонной связи, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в автомобиле марки ВАЗ-2104, гос.номер №, припаркованном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой совместный преступный умысел, Зарубаева Г.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чебыковым П.Ю. и Крачнаковым И.Ю., используя сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 12C», через свой аккаунт, посредством сети Интернет с помощью мобильного приложения «Telegram» у неустановленного следствием лица под именем «<данные изъяты>» – продавца наркотического средства, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказала для себя, Чебыкова П.Ю. и Крачнакова И.Ю. с целью дальнейшего совместного личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,03 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут Зарубаева Г.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чебыковым П.Ю. и Крачнаковым И.Ю., находясь в том же месте, через установленное в мобильном телефоне марки «Huawei» модели «nova Y61» Крачнакова И.Ю. приложение «Сбербанк Онлайн» с вышеуказанного расчетного счета, осуществила операцию по перечислению денежных средств в сумме 4 900 рублей на лицевой банковский счет неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное ею совместно с Чебыковым П.Ю. и Крачнаковым И.Ю. наркотическое средство, после чего, там же, в то же время, получила в приложении «Telegram» от неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с географическими координатами <данные изъяты>. После чего, в период времени с 13 часов 09 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зарубаева Г.В., Чебыков П.Ю. и Крачнаков И.Ю., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, приехали на автомобиле марки ВАЗ-2104, гос.номер №, к месту нахождения наркотического средства, расположенного в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, однако умысел на приобретение наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> Республики Алтай. После чего, заказанное Зарубаевой Г.В., Крачнаковым И.Ю. и Чебыковым П.Ю. наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 1,03 граммов, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в <адрес> сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 20 минут.
Подсудимые Крачнаков И.Ю., Чебыков П.Ю. и Зарубаева Г.В. в судебном заседании виновными себя признали в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе следствия.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Крачнакова И.Ю., Чебыкова П.Ю., Зарубаевой Г.В. в совершении инкриминируемого им преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных показаний Крачнакова И.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 134-138, 174-176), следует, что знает Зарубаеву Г., <данные изъяты> которая ему позвонила ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут, попросила свозить ее и знакомого Чебыкова П. к месту нахождения закладки наркотического средства, которое они собирались приобрести, спросила, есть ли у него карта, на которую можно положить наличные денежные средства и оплатить за наркотик. Он ответил, что свозит их и произведет оплату со своей карты. Зарубаева Г. сказала, что, когда поднимут закладку, разделят на троих, отдадут ему положенную часть, он согласился. Он на своем автомобиле ВАЗ-2104, г/н №, приехал к ТЦ «Ткацкий», на парковке возле остановки к нему сел Чебыков П., они приехали к магазину «Парнас» по <адрес> в <адрес>, рядом с которым находится банкомат, где около 12 часов 55 минут на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, зачислили наличные денежные средства Чебыкова П. 5 000 рублей. Далее поехали к Зарубаевой Г. на <адрес> в <адрес>, она села в машину, с телефона в приложении «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство <данные изъяты> взяла его телефон, через приложение «Сбербанк онлайн» в 13 часов 09 минут произвела оплату, с учетом комиссии, 4 998 рублей. После оплаты Зарубаева Г. получила на свой телефон сообщение с координатами наркотика, ввела их в приложении «2ГИС», скриншот отправила ему на телефон, были указаны координаты <данные изъяты> в <адрес>. Около 13 часов 30 минут они приехали к <адрес>, он в начале улицы остановил автомобиль, Зарубаева Г. с Чебыковым П. вышли из машины, направились в сторону лесного массива за закладкой, он остался ждать в машине. Через некоторое время к нему подъехал мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и проехал с ним выше по улице, где уже были Зарубаева Г., Чебыков П. и сотрудники полиции. Последние пояснили, что имеется оперативная информация, что они могут быть причастны к незаконному приобретению наркотических средств, для чего необходимо провести личный досмотр, разъяснили порядок проведения, права, в досмотре участвовало двое понятых. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Huawei», в котором имелся скриншот из «2ГИС» с координатами закладки, сведения о переводе и зачислении на его банковскую карту денежных средств. Телефон был изъят, упакован, составлен протокол личного досмотра, все ознакомились, расписались. У Чебыкова П. в ходе личного досмотра ничего не изъяли, у Зарубаевой Г. изъяли сотовый телефон. Потом был проведен осмотр места происшествия по имевшимся в их телефонах координатам, обнаружено и изъято заказанное наркотическое средство, которое они не успели найти.
Изложенные подсудимым Крачнаковым И.Ю. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства подтверждены им, с указанием места, где забрал Чебыкова А.Ю., банкомата, где на его счет положили денежные средства, где Зарубаева Г. заказала и оплатила наркотическое средство, где их задержали сотрудники полиции, с демонстрацией действий при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145-152).
Из оглашенных показаний Чебыкова П.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 211-214, 221-225, 233-235), следует, что зимой познакомился с Зарубаевой Г., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решил предложить ей приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, написал в «ватсап» около 11 часов 25 минут, что у него есть 5 000 рублей, могут купить себе 1 гр наркотического средства, та согласилась. В ходе переписки спросил, есть ли у нее банковская карта, через которую можно оплатить наркотик, та ответила, что может обратиться к знакомому, которому могут зачислить денежные средства, также сказала, что ФИО5 может отвезти их до закладки. Он согласился, сказал, чтобы ФИО5 забрал его от района ТЦ «Ткацкий», что сам будет без телефона, наркотики закажут с ее телефона. Около 12 часов 45 минут он сел в автомобиль ВАЗ-2104 к Крачнакову, тот уже знал, куда и зачем они едут. Они поехали к банкомату Сбербанка около магазина «Парнас» по <адрес>, около 12 часов 55 минут Крачнаков взял у него деньги, зачислил на свою банковскую карту, далее поехали к Зарубаевой на <адрес> в <адрес>, около 13 часов 05 минут Зарубаева села в автомобиль, через свой телефон приобретала наркотические средства, потом осуществила оплату с телефона Крачнакова. После того, как она получила координаты тайника-закладки, показала в своем телефоне район <адрес>, куда ехать, ввела полученные координаты в приложении «2ГИС», это был район <адрес> в <адрес>, приехали туда около 13 часов 30 минут. Крачнаков остался в автомобиле, а он с Зарубаевой пошли по координатам в ее телефоне, координаты вели на гору в лесное насаждение. Они завернули в переулок, встретили неизвестных мужчин, те представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что имеется информация, что у них могут находиться наркотические средства, он и Зарубаева не стали отрицать, признались. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, проведен его личный досмотр с участием понятых, ничего не изъято. Также проведен личный досмотр Зарубаевой и Крачнакова, изъяли их телефоны. Далее доставили в отдел полиции, при осмотре места происшествия он не участвовал.
Из оглашенных показаний Зарубаевой Г.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 5-9, 29-31, 39-41), следует, что <данные изъяты> познакомилась с Крачнаковым И.Ю., <данные изъяты> Также у нее имеется знакомый Чебыков И.Ю., ранее ездили с ним поднимали закладку. У нее имелся сотовый телефон «Redmi 12С» с абонентским номером №, на который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в приложении «Ватсап» написал Чебыков с номера № (записан у нее как «Чебык»), предложил купить 1 гр. наркотического средства <данные изъяты> поделить и покурить, сказал, что у него есть 5 000 рублей, спросил, есть ли у нее банковская карта, чтобы на нее зачислить денежные средства, оплатить наркотик. Она сказала, что карта есть у Крачнакова, на нее можно зачислить деньги, он поможет доехать до закладки, позвонила Крачнакову, сказала, что нужно съездить за «кладом», т.е. тайником-закладкой, и что ему «уделят внимание», т.е. поделятся, попросила забрать Чебыкова с ТЦ «Ткацкий», положить на его карту 5 000 рублей Чебыкова, приехать к ней на <адрес>, Крачнаков согласился. Она Чебыкову написала, что его заберет Крачнаков, тот сказал, что свой телефон оставит дома, закажут наркотик через ее телефон. Около 13 часов 05 минут Крачнаков и Чебыков приехали к ее дому, она села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, Крачнаков был за рулем, Чебыков сидел сзади, не помнит, кто именно заказал наркотики через ее телефон в приложении «Telegram» в магазине «<данные изъяты>», но далее оператор выслал реквизиты для оплаты, продиктовала их Крачнакову, он через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей карты перевел 4 900 рублей, чек отправил ей в «Ватсапе», она - оператору магазина, который выслал координаты закладки наркотика, на фотографии был изображен открытый участок местности, где была трава, по центру пень, стрелкой указано место внизу пня. Она ввела координаты в приложении «2ГИС», это был район <адрес> в <адрес>. Около 13 часов 30 минут они приехали в район <адрес>, Крачнаков припарковал автомобиль, она и Чебыков пошли по координатам, которые вели на гору в лесное насаждение, когда завернули в переулок, встретили неизвестных мужчин, те представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что имеется информация, что у них могут иметься наркотические средства. Они с Чебыковым не стали отрицать, признались. Далее была вызвана следственная группа, в служебном автомобиле с участием двух понятых проведен ее личный досмотр, изъят сотовый телефон «Redmi 12С», где была переписка с Чебыковым, скриншот из магазина «<данные изъяты>», вбиты координаты в приложение «2ГИС». Также был проведен личный досмотр Чебыкова, ничего не изъяли, Крачнакова, у которого изъяли его сотовый телефон. Далее был проведен осмотр места происшествия с ее участием по координатам приобретенного наркотического средства, на открытом участке местности, <адрес>, под пнем был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был изъят. Далее ее доставили в отдел полиции.
Изложенные подсудимой Зарубаевой Г.В. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства подтверждены ею, с указанием места, где было заказано наркотическое средство, где находился тайник-закладка, с демонстрацией действий при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 13-18).
Оценивая изложенные показания подсудимых Крачнакова И.Ю., Чебыкова П.Ю. и Зарубаевой Г.В. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные Крачнаковым И.Ю. и Зарубаевой Г.В. при проверке их показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 27-30), следует, что является оперуполномоченным управления наркоконтроля, в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Зарубаева Г.В., Крачнаков И.Ю. и Чебыков П.Ю. могут быть причастны к незаконному приобретению наркотических средств, могут следовать за закладкой в район <адрес> в <адрес>. Для проверки информации ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами приехал в данный район, около 13 часов 40 минут встретили Зарубаеву и Чебыкова, которые направлялись по проселочной дороге в сторону горы около <адрес>, на дороге около дома стоял автомобиль, в котором сидел Крачнаков. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что имеется оперативная информация, что они могут быть причастны к незаконному приобретению наркотических средств, Зарубаева и Чебыков не стали этого отрицать. Далее вызвали СОГ, были проведены личные досмотры Крачнакова и Чебыкова, с участием двух понятых, у Крачнакова изъяли сотовый телефон «Huawei», в котором обнаружили скриншот чека об оплате ПАО «Сбербанк» на сумму 4 900 рублей, скриншот из приложения «2ГИС» с координатами, которые вели в лесное насаждение выше домов. Также был проведен личный досмотр Зарубаевой, изъят сотовый телефон, в котором имелись координаты тайника-закладки. Далее были приглашены понятые, которые участвовали при личном досмотре мужчин, все проследовали <адрес> по координатам, шли вверх около 240 м., вышли на грунтовую дорогу, нашли пень, расположенный по координатам из телефонов. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, в траве около пня увидели сверток изоленты синего цвета, в него что-то было завернуто. Сверток был сфотографирован, изъят, упакован, опечатан, составлен протокол осмотра места происшествия, все ознакомились с ним, расписались. Чебыков, Зарубаева и Крачнаков доставлены в отдел полиции для дачи объяснений.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 36-38), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут к ее дому подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать понятой при проведении следственных действий, она согласилась. Второй понятой была ее соседка, они подошли к припаркованному автомобилю у <адрес> в <адрес>, сотрудники пояснили, что имеется оперативная информация, что Зарубаева Г.В. может быть причастна к незаконному приобретению наркотических средств, необходимо провести ее личный досмотр, сели в автомобиль, там находилась ранее неизвестная ей женщина, представилась Зарубаева Г.В., сотрудник полиции огласил порядок проведения личного досмотра, разъяснил права и обязанности, досмотр был начат в 15 часов 00 минут, в сумке Зарубаевой был обнаружен сотовый телефон «Redmi», при осмотре которого с разрешения последней был обнаружен фрагмент переписки с интернет-магазином «<данные изъяты>», продавцом выслана фотография лесного насаждения со стрелкой, скриншот чека об оплате ПАО «Сбербанк» на сумму 4 900 рублей. Также было открыто приложение «2ГИС», куда введены координаты, <данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции Зарубаева пояснила, что ей вместе с двумя мужчинами, имен не помнит, ДД.ММ.ГГГГ приобретен 1 гр. наркотического средства <данные изъяты> на фотографии изображен тайник-закладка, который она и один из мужчин шли поднимать, пока их не задержали. Телефон был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, сотрудником был составлен протокол личного досмотра, все ознакомились, расписались. Личный досмотр был окончен в 15 часов 25 минут.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 31-33), следует, что даны аналогичные показания, как и свидетеля Свидетель №2
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 41-44), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут к его дому подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственных действий, он согласился. Кроме него был второй понятой, мужчина, они с сотрудниками подошли к припаркованному автомобилю у <адрес> в <адрес>, сотрудники пояснили, что имеется оперативная информация, что Чебыков П.Ю. и Крачнаков И.Ю. могут быть причастны к незаконному приобретению наркотических средств, необходимо провести их личный досмотр, он со вторым понятым сели в служебный автомобиль полиции, там находился ранее неизвестный ему мужчина – Чебыков П.Ю., сотрудник полиции огласил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, личный досмотр был начат в 15 часов 35 минут, у Чебыкова ничего изъято не было. Сотрудником был составлен протокол личного досмотра Чебыкова, все ознакомились, расписались. Личный досмотр был окончен в 15 часов 52 минуты, Чебыков вышел из автомобиля, сел Крачнаков И.Ю. Сотрудник полиции также разъяснил всем порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, был начат личный досмотр в 15 часов 55 минут, в барсетке Крачнакова был обнаружен сотовый телефон «Huawei», при осмотре которого с разрешения последнего был обнаружен скриншот чека об оплате ПАО «Сбербанк» на сумму 4 900 рублей, скриншот из приложения «2ГИС» с координатами, которые вели в лесное насаждение выше домов, где был припаркован служебный автомобиль. Крачнаков пояснил, что скриншот чека об оплате – перевод денежных средств с его карты за наркотик, приобретенный Чебыковым и женщиной. Телефон был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, сотрудник составил протокол личного досмотра, все ознакомились, расписались. Личный досмотр был окончен в 16 часов 21 минуту. Далее сотрудники полиции предложили поучаствовать понятыми при проведении осмотра места происшествия – <данные изъяты> по полученным координатам тайника-закладки из телефона Крачнакова и женщины, они согласились, по координатам выдвинулись от <адрес> вышли на грунтовую дорогу, нашли пень, расположенный по координатам из телефонов. Всем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности, осмотр был начат в 16 часов 52 минуты, в траве около пня увидели сверток изоленты синего цвета, в который было что-то завернуто, был сфотографирован, показан всем участвующим лицам, Зарубаева пояснила, что за этим свертком она с Чебыковым направлялась до того, как их остановили сотрудники. Сверток был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих, составлен протокол осмотра места происшествия, все ознакомились, расписались в нем. Осмотр был окончен в 17 часов 20 минут.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 47-50), следует, что даны аналогичные показания, как и свидетеля Свидетель №4
Кроме того, вина Крачнакова И.Ю., Чебыкова П.Ю., Зарубаевой Г.В. подтверждается письменными доказательствами по делу.
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6), у Зарубаевой Г.В. обнаружен и изъят ее сотовый телефон «Redmi».
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-9), у Крачнакова И.Ю. обнаружен и изъят его сотовый телефон «Huawei».
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-15), согласно которого осмотрен открытый участок местности <адрес>, где у пня на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-95), вещество, массой 1,03 граммов, представленное на экспертизу, является <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 граммов вещества, упаковано в конверт, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-101), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 102), сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1л.д.103-105).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-116), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Huawei» модели «nova Y61 (EVE-LX9N)», где в папке «Галерея» обнаружен скриншот от ДД.ММ.ГГГГ с изображением карты «2ГИС» с координатами <данные изъяты>, со схематическим отображением местности в виде карты, <адрес>; обнаружен скриншот фрагмента переписки в «Ватсап» от ДД.ММ.ГГГГ с номером №, от которого поступило сообщение - чек ПАО «Сбербанк» о переводе 4900 рублей в T-Bank. Также осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» модели «Redmi 12С», в папке «Галерея» обнаружен скриншот чека ПАО «Сбербанк» о переводе от ФИО5 К. 4900 рублей в T-Bank; скриншот с фрагментом переписки с «<данные изъяты>» о прикопе <данные изъяты> в приложении «Ватсап» обнаружена переписка пользователя с именем «ФИО7» с пользователем с номером № с именем «Чебык» от ДД.ММ.ГГГГ, где последний сообщает, что у него есть 5к, планирует взять литр, нужна карта, на что «ФИО7» сообщает, что карта есть у проверенного человека, тот заберет «Чебыка» на Ткацком. «Чебык» соглашается, сообщает, что будет без телефона. Осмотренные сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 117), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 118-120).
Постановлением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162) на сотовый телефон Крачнакова И.Ю. «Huawei» модели «nova Y61 (EVE-LX9N)» наложен арест (т.1 л.д. 163-166).
Постановлением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 24) на сотовый телефон Зарубаевой Г.В. «Xiaomi» модели «Redmi 12С» наложен арест (т.2 л.д. 25-28).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-128), согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте с номером счета № на имя Крачнакова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ имеются операции о зачислении 5000 рублей через АТМ в 08:55 (МСК), о переводе 4900 рублей в АО «Т-Банк» в 09:10 (МСК). Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 129).
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, показаниями подсудимых на следствии, объективно подтверждаются совокупностью приведенных письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Крачнакова И.Ю., Чебыкова П.Ю., Зарубаевой Г.В. установленной и доказанной, и квалифицирует действия Крачнакова И.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия Чебыкова П.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия Зарубаевой Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, исходя из его массы, составляющей 1,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер для <данные изъяты>. Однако, незаконный умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств Крачнаков И.Ю., Чебыков П.Ю. и Зарубаева Г.В. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками правоохранительных органов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Крачнакова И.Ю., Чебыкова П.Ю. и Зарубаевой Г.В., обстоятельств совершения преступления, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого каждому деяния.
При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личности виновных, в том числе их возраст, состояние здоровья подсудимых, членов их семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, суд, согласно ст. 67 УК РФ учитывает роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в достижении цели преступления.
<данные изъяты>
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крачнакова И.Ю.
<данные изъяты>
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чебыкова П.Ю.
<данные изъяты>
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарубаевой Г.В.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому подсудимому – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, между подсудимыми Чебыковым П.Ю., Зарубаевой Г.В. и Крачнаковым И.Ю. имела место предварительная договоренность на совершение вышеуказанного преступления, о чем свидетельствуют, в том числе, показания каждого из них, которые они в судебном заседании подтвердили в полном объеме, а кроме того, исходя из количественного состава данной группы, непосредственного участия каждого из них в выполнении преступления, при заранее распределенных между ними ролях, внутренней согласованности действий участников.
Подсудимые Крачнаков И.Ю., Чебыков П.Ю. и Зарубаева Г.В. совершили тяжкое умышленное преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым Крачнакову И.Ю., Чебыкову П.Ю., Зарубаевой Г.В., суд учитывает роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в достижении цели преступления, также принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного против здоровья и общественной нравственности, в целях защиты прав и законных интересов общества, назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом материального положения и смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства у каждого. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств Крачнакова И.Ю., Чебыкова П.Ю., Зарубаевой Г.В., их личности, судимости не имеющих, критическое отношение к содеянному, суд находит возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они будут обязаны доказать своим поведением исправление, и возложением, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
В судебном заседании установлено, что на стадии предварительного следствия по уголовному делу в ходе личных досмотров изъяты и признаны в качестве вещественных доказательств принадлежащий Крачнакову И.Ю. сотовый телефон «Huawei» модели «nova Y61», принадлежащий Зарубаевой Г.В. сотовый телефон «Xiaomi» модели «Redmi 12С», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 118-120), на которые постановлениями суда наложен арест (т.1 л.д. 163-166). Указанные сотовые телефоны использовались подсудимыми как средства для совершения преступления, имеют материальную ценность, в связи с чем суд считает подлежащими их конфискации в собственность государства.
На предварительном следствии и в судебном заседании защиту интересов подсудимого Крачнакова И.Ю. осуществлял адвокат по соглашению, процессуальные издержки отсутствуют. На предварительном следствии защиту интересов Зарубаевой Г.В. осуществлял адвокат Умашев Е.Н. по назначению, ему произведена выплата в размере 20 118 рублей, в судебном заседании ее защиту по назначению осуществлял адвокат Кузьмин А.В., судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи в размере 6 706 рублей. На предварительном следствии защиту интересов Чебыкова П.Ю. осуществлял адвокат Ким Р.И. по назначению, ему произведена выплата в размере 16 865 рублей, в судебном заседании защиту его интересов осуществлял также адвокат Ким Р.И., судом удовлетворено заявленное ходатайство адвокатом об оплате труда за оказание юридической помощи в размере 10 059 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек, с учетом их трудоспособности, в целом удовлетворительного состояния здоровья и возможности получения ими дохода.
Гражданского иска по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крачнакова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крачнакову И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Крачнакова И.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.
Меру пресечения Крачнакову И.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Признать Чебыкова П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чебыкову П.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Чебыкова П.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача-нарколога.
Меру пресечения Чебыкову П.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Чебыкова П.Ю. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии по назначению защитника Ким Р.И. в размере 16 756 рублей.
Взыскать с Чебыкова П.Ю. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника Ким Р.И. размере 10 059 рублей.
Признать Зарубаеву Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зарубаевой Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Зарубаеву Г.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую реабилитацию у врача-нарколога.
Меру пресечения Зарубаевой Г.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Зарубаевой Г.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии по назначению защитника Умашева Е.Н. в размере 20 118 рублей.
Взыскать с Зарубаевой Г.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника Кузьмина А.В. размере 6 706 рублей.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - принадлежащий Крачнакову И.Ю. сотовый телефон марки «Huawei» модели «nova Y61», принадлежащий Зарубаевой Г.В. сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 12С».
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № <данные изъяты> массой 1,02 гр. (первоначальная масса наркотического средства 1,03 гр., при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр.), сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – хранить в камере хранения, поскольку выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по сбыту наркотического средства; выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя Крачнакова И.Ю.,– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Н.Н. Соколова