ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретарях – Штыковой У.В., Яковой К.У., с участием государственного обвинителя – Кулигина В.О., подсудимого – Б., защитника – Лапшиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 310 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 470 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 07 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 22 дня по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 50 минут Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, обнаружил на столе банковскую карту публичного акционерного общества Банка «ВТБ» (далее по тексту – ПАО «ВТБ»), №, привязанную к банковскому счету №, оформленную на имя Б. в филиале № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании М., которую забрал себе, получив тем самым реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими М., находящимися на вышеуказанном банковском счете по своему усмотрению.
После чего, в период с 00 часов 20 минут по 04 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Б., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто за его действиями не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с помощью вышеуказанной банковской карты, осуществил банковские операции по оплате за приобретенные им товары при следующих транзакциях:
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «ПродАлкоМаркет» оплатил покупку на сумму 938 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «ПродАлкоМаркет» оплатил покупку на сумму 1193 рубля 76 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в баре «Трешка» оплатил покупку на сумму 500 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в баре «Трешка» оплатил покупку на сумму 400 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в баре «Трешка» оплатил покупку на сумму 500 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, в заведении «Гриль №» оплатил покупку на сумму 1038 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут, находясь по адресу: <адрес>, в заведении «Гриль №» оплатил покупку на сумму 199 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в заведении «Гриль №» оплатил покупку на сумму 499 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в заведении «Гриль №» оплатил покупку на сумму 389 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Крафт Лофт» оплатил покупку на сумму 270 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Крафт Лофт», оплатил покупку на сумму 600 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Крафт Лофт» оплатил покупку на сумму 270 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Крафт Лофт» оплатил покупку на сумму 270 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Крафт Лофт» оплатил покупку на сумму 540 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Крафт Лофт» оплатил покупку на сумму 800 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, в аптеке «Март» оплатил покупку на сумму 1422 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Крафт Лофт» оплатил покупку на сумму 800 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в баре «Трешка» оплатил покупку на сумму 250 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 33 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в баре «Трешка» оплатил покупку на сумму 250 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 33 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в баре «Трешка» оплатил покупку на сумму 500 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 35 минуты, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в баре «Трешка» оплатил покупку на сумму 500 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Пивной дом» оплатил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Пивной дом» оплатил покупку на сумму 500 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Пивной дом» оплатил покупку на сумму 500 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в баре «Пивной дом» оплатил покупку на сумму 250 рублей 00 копеек.
Таким образом Б. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 14 378 рублей 76 копеек, принадлежащие М., которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Б. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Б. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.
Из показаний подсудимого Б., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.117-120, 134-136), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 23 часов 50 минут он находился в гостях у своего знакомого М. в <адрес> Республики Алтай, где распивали спиртные напитки. Там он познакомился с М. Около 23 часов 50 минут он с М. и его супругой решил поехать домой, так как им было по пути. Он видел, что М. М.Г. забыл свою банковскую карту на столе, но не стал говорить об этом. Когда потерпевший вышел из дома, он забрал себе его банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета и вышел на улицу. Они на такси доехали до круглосуточного магазина «ПродАлкоМаркет» по адресу: <адрес>, где он остался. В период с 00 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он производил списания денежных средств с банковской карты М. через банковские терминалы оплаты, установленные в магазинах при расчете за продукты питания, алкоголь, сигареты и лекарственные средства, по следующим операциям: с 00 часов 20 минут до 00 часов 23 минут на сумму 2131 рубль 76 копеек в магазине «ПродАлкоМаркет»; с 00 часов 29 минут до 00 часов 33 минут, около 03 часов на сумму 2900 рублей в баре «Трешка»; с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут на сумму 2125 рублей в «Гриль №»; с 01 часа 27 минут до 02 часов 24 минут на сумму 3550 рублей в баре «Крафт Лофт»; в 02 часа 16 минут на сумму 1422 рубля в аптеке «Март»; с 03 часов 44 минут до 04 часов 32 минут на сумму 2250 рублей в баре «Пивной дом». Около 05 часов он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили, при нем ли находится банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая М., он пояснил, что расплачивался данной банковской картой ночью ДД.ММ.ГГГГ, после выбросил. Брать банковскую карту и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней, М. М.Г. ему не разрешал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу явки с повинной Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110) ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту ВТБ в <адрес> Республики Алтай и расплачивался ею в различных торговых точках примерно на сумму 16000 рублей.
Из показаний потерпевшего М. (л.д.43-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой находились в гостях у его друга А. в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, где он познакомился с Б., в тот вечер у него при себе был сотовый телефон и банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на имя его приемной дочери Б., но картой пользовался он сам. В его телефоне было установлено приложение банка ВТБ. В доме у М. он положил банковскую карту на стол. Около 23 часов 50 минут он с супругой на такси поехали домой до пер. Гоголя, <адрес> Республики Алтай, Б. поехал с ними. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ПродАлкоМаркет» он совершил покупки за наличные деньги, после они с супругой уехали домой. Б. остался в магазине. По приезду домой он обнаружил, что нет его сотового телефона и банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал к А. домой, телефон был у него дома, банковской карты не было. В мобильном приложении банка ВТБ он увидел, что с его карты в период с 00 часов 20 минут до 04 часов 32 минут производились списания денежных средств на общую сумму 14378 рублей 76 копеек, которые он не совершал. Позже он узнал, что денежными средствами с его карты воспользовался Б., которому он не давал разрешения пользоваться и распоряжаться ею, никаких долговых обязательств у него перед ним не было и нет. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14378 рублей 76 копеек, так как у него нет постоянного источника заработка, официально он не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет в среднем 40000 рублей, также он каждый месяц оплачивает коммунальные платежи около 7000 рублей.
Свидетель К. (л.д.54-56) дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего М.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б. (л.д.61-64) следует, что в ПАО «ВТБ» на ее имя открыта банковская карта №, которая находится в пользовании М. с марта 2025 года. Все поступившие денежные средства на карте принадлежат ему.
Согласно показаниям свидетеля А. (л.д.49-51) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему домой по <адрес> Республики Алтай приехали Б. и М. М.Г. с гражданской супругой, праздновали день рождения. В 23 часа 50 минут они уехали домой. На следующий день М. М.Г. спросил, не оставлял ли он у него дома телефон и банковскую карту банка ПАО «ВТБ», позже он приехал к нему домой. Телефон он нашел на столе, банковскую карту так и не нашел.
Свидетель К. (л.д.65-67) показал, что работает барменом-продавцом в баре «Пивной дом» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на смене. Б. в этот день был в баре, он его узнал по фотографии, запомнил его, так как людей в баре было мало, он сидел один и сделал несколько заказов.
Из показаний свидетеля Я. (л.д.71-73) следует, что она работает барменом в кафе «Трешка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе и видела Б., которого узнала по фотографии. Б. был одет в серый костюм.
Согласно протоколу осмотра (л.д.9-13) осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления.
Протоколами осмотра места происшествия (л.д.14-18, 19-23, 24-28, 29-33, 34-37) осмотрены: бар «Пивной дом», расположенный по адресу: <адрес>; бар «Крафт», расположенный по адресу: <адрес>; бар «Трешка», расположенный по адресу: <адрес>; аптека, расположенная по адресу: <адрес>; магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где Б. расплачивался банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей М.
Согласно протоколу выемки (л.д.82-87) у потерпевшего М. изъяты выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» № и скриншоты из личного кабинета приложения ВТБ банка, которые после осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.88-98, 94).
Из информации ПАО «ВТБ» (л.д.95-98) следует, что на имя Б. выпущена банковская карта № с лицевым счетом №. Согласно выписке, содержащей сведения о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 04 часов 32 минут, с данного счета проведены операции по бесконтактным покупкам на общую сумму 14378 рублей 76 копеек.
Протоколом (л.д.101-107) осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения торгового зала заведения «Гриль №», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, полученный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.100), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.107). На видеозаписи зафиксировано как Б. ДД.ММ.ГГГГ совершает оплату за покупки в данной торговой точке.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Б., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершения им преступления, показания потерпевшего и перечисленных свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Б. данного преступления.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Б. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Б. похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета путем оплаты товаров похищенной банковской картой через терминал оплаты в торговых точках.
Квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного имущества, с учетом материального положения потерпевшего М., размера ущерба, превышающего 5000 рублей.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Б. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Б. ранее судим, совершил тяжкое преступление, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра состоит с детства с диагнозом F71.9, после 18 лет к врачу психиатру не обращался, жалоб на психическое состояние не предъявлял, медикаментозное лечение не принимал, у врача нарколога на учете не состоит.
Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность матери суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
В действиях подсудимого Б., совершившего тяжкое преступление, и ранее данное лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Б., суд учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, а также, оценивая его поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить Б. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Б. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, данных об его личности, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом тяжести содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено, исправление подсудимого Б. может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, применения положений уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Б. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. В связи с чем на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Б. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.
В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении Б. до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.
Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суммы, выплаченные за защиту интересов Б. адвокатам Б. на предварительном следствии, Л. в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что Б. находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Б. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Б. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства: выписка по банковской карте, скриншоты, CD-R-диск - хранить в уголовном деле.
Взыскать с осужденного Б. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 17544 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Имансакипова