ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Петровой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – ФИО6, подсудимого Блатанова Н.Т., защитника – адвоката ФИО5, при помощнике судьи – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Балатанова Н.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, имеющего заболевания, являющегося ветераном труда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Блатанов Н.Т. обвиняется в том, что в июле 2022 года, находясь возле здания автовокзала Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, передал взятку посреднику «Александру» для последующей передачи должностному лицу Госавтоинспекции деньги в значительном размере 50000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий в его пользу в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «С», «С1», без фактической сдачи им теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что неустановленное лицо, выступающее в роли посредника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обманным путем похитило переданные им в качестве взятки денежные средства, предоставив поддельное водительское удостоверение.
Действия Блатанова Н.Т. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
От подсудимого Блатанова Н.Т. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в котором он указал, что в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, в связи с чем, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст.291 УК РФ.
Заслушав мнение защитника адвоката ФИО5, поддержавшей ходатайство Блатанова Н.Т. о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Из исследованных судом материалов дела следует, что Блатанов Н.Т. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной еще до возбуждения уголовного дела, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления, раскаялся в содеянном.
С учетом этого, суд приходит к выводу о наличии условий, дающих основания для признания в действиях Блатанова Н.Т. деятельного раскаяния, что в соответствии со ст.28 УПК РФ и примечанием к ст.291 УК РФ является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ вследствие деятельного раскаяния.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом участвовали защитники адвокаты ФИО4 и ФИО5 по назначению, работа которых оплачивается из средств федерального бюджета.
На основании постановления следователя адвокату ФИО4 выплачено 7266 рублей 00 копеек (л.д.146-147). На основании постановления суда адвокату ФИО5 выплачено – 7816 рублей 250 копеек.
Выслушав мнение подсудимого, согласившегося с взысканием с него данных процессуальных издержек, вместе с тем, учитывая его преклонный возраст (73 года), состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Блатанова Н.Т. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Блатанова Н.Т. после вступления постановления в законную силу отменить.
Освободить Блатанова Н.Т. от уплаты процессуальных издержек.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- водительское удостоверение с серийной нумерацией «№ на имя Блатанова Н.Т. – хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Петрова