РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Кедровый Томской области
Кедровский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Санжаровской Н.Е., при секретаре судебного заседания Вебер В.В., помощнике судьи Луповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика К.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, К.А.В о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также истец, Банк, ПАО Сбербанк) в лице представителя М.А.И., действующей на основании доверенности, обратилось в Кедровский городской суд Томской области с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что Банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также Кредитный договор) выдало К.А. кредит в сумме 56 818,18 рублей на срок 60 месяцев под 34,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, по имеющейся у истца информации наследственное дело к имуществу К.А. не заводилось. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:
- признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.А., а также иное имущество, оставшееся после смерти К.А., в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество;
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 954,09 рубля, из которых просроченные проценты 23 810,07 рублей, просроченный основной долг 53 144,02 рубля, а также взыскать судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 80 954,09 рублей;
- в случае установления наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке либо фактически принявших имущество умершего заемщика К.А.В, произвести замену ненадлежащего(их) ответчика(ов) на надлежащего(их) либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и считать исковые требования Банка предъявленные к таким лицам;
- в случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежащего при жизни на праве собственности умершему заемщику, произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования, на территории которого находится такое недвижимое имущество, либо привлечь ее в качестве соответчика;
- в случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении движимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заемщику, произвести замену ненадлежащего ответчика на Российскую Федерацию в лице Росимущества соответствующего субъекта, либо привлечь ее в качестве соответчика и считать исковые требования Банка предъявленные к таким лицам.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущество в Кемеровский области-Кузбассе и Томской области, К.А.В (брат умершего заемщика К.А.В), в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Ц.Н.В. (сестра умершего заемщика К.А.В), ООО Страховая компания «Сбербанк России».
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца М.А.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик МТУ Росимущество в Кемеровский области-Кузбассе и Томской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, своего представителя не направил. В письменных возражениях на иск представитель ответчика П.С.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Банком к МТУ Росимущество в Кемеровский области-Кузбассе и Томской области, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, также указала на то, что по долгам наследодателя должны отвечать его наследники, не только обратившиеся с соответствующим заявлением к нотариусу, но и фактически принявшие наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в чем бы оно не выражалось. Обращала внимание суда на то, что статус наследственного имущества, как выморочного, не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, не принимала. Также полагала, что в случае удовлетворения исковых требований Банка полностью или частично, с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
Ответчик К.А.В в судебное заседание также не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных Банком исковых требований в суд не направил.
В судебное заседание третьи лица ООО Страховая компания «Сбербанк России», Ц.Н.В. надлежаще извещенные о дате, времени и месте его проведения, также не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.А. посредством информационного сервиса был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями Договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 56 818,18 рублей под 34,90% годовых (п. 1, 4); Договор действует до полного его погашения, срок возврата кредита составляет 60 месяцев (п.2); погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2012,86 рублей 21 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с общими условиями (п. 6, 8); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены начисление и уплата неустойки (пени, штрафа) в размете 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).
Договор подписан заемщиком простой электронной подписью путем проставления смс-кода, полученного посредством смс-сообщения на номер телефона 89138629338, указанный в анкете должника по кредитному договору и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.10-11, 13-14).
Подписав кредитный договор и получив денежные средства в указанной сумме, К.А.В подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нем условиями и взял на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентам.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления заемщика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
Кредитор обязательства по заключенному договору исполнил, перечислив заемные денежные средства в сумме 56 818,18 рублей 07.11.2023 на ссудный счет К.А.В, открытый в Банке, что подтверждается справкой Банка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 36).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком надлежаще и в срок, в последующем возникла просрочка по внесению сумм основного долга и процентов, что также подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов заемщика по кредитному договору №, историей погашений по договору, приложенными к расчету задолженности (л.д. 24-35).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> К.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 77-83).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности К.А.В перед Банком составила 76 954,06 рубля, из которых 53 144,02 рубля - задолженность по кредиту, 23 810,07 рублей – задолженность по процентам (л.д. 24-35).
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Обстоятельства, установленные судом, расчет задолженности ответчики не оспаривали, доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, суммы задолженности в суд не представили.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии с пунктами 1- 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как указано в п. 14 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Как установлено в судебном заседании, К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти в браке не состоял, детей не имел, на момент смерти имел регистрацию по месту пребывания и фактически проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу проживали брат К.А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также племянники К.А.А., 1985 г.р. и К.А.А., 1986 г.р.
Наследственное дело после смерти К.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Данные обстоятельства подтверждаются ответами на запросы суда о физическом лице посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (л.д. 62-65, 69-70, 77-82), справкой Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проживающих на день смерти (л.д. 85-86), ответом УМВД России по <адрес> (ПП «Кедровый») (л.д. 104), ответом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 105), ответом ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» (л.д. 123, 142), ответом на запрос суда <адрес> нотариальной палатой от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.61, 87).
Таким образом, из поступивших в суд ответов на запросы установлено отсутствие наследственного дела к имуществу умершего заемщика, отсутствие у К.А.В наследников первой очереди.
Недвижимое и движимое имущество, принадлежащее К.А.В на момент смерти, также не установлено.
При этом, как следует из ответа ПАО Сбербанк на дополнительный запрос суда о предоставлении развернутой выписки по счету, открытому в данном Банке, на счет К.А.В ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после смерти заемщика) поступили денежные средства (пенсия) в размере 2 224,28 рублей и в размере 15 263,14 рублей. В этот же день по счету К.А.В была произведена, в том числе, операция по переводу части денежных средств в сумме 13 352,00 рублей с карты умершего К.А. на карту получателя К.А.В – родного брата заемщика, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились безналичные операции списания денежных средств в различных суммах, общая сумма списаний составила 17 600,86 рублей. Остаток денежных средств на счете составил 0,61 рублей (л.д.107-110, 130,135, 152-158).
Таким образом, судом установлено, что наследство К.А. состояло из денежных средств в общей сумме 17 601,47 рублей, находившихся на его счете в ПАО Сбербанк, частью которых распорядился родной брат умершего заемщика К.А.В, соответственно, единственным наследником К.А.В, фактически принявшим его наследство, является ответчик К.А.В.
Сведений о том, что денежные средства, которые были сняты со счета наследодателя, либо потрачены путем безналичных операций списания денежных средств в различных суммах, были сняты иными лицами или потрачены на организацию достойных похорон наследодателя, доказательств, опровергающих иные обстоятельства, установленные судом, в материалах дела не содержится и ответчиком К.А.В в суд не представлено.
Иные наследники К.А., иное наследственное имущество умершего заемщика К.А.В судом не установлены.
При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ К.А. выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования № «Защита жизни заемщика», подписав соответствующее заявление.
Согласно п. 2 Заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» срок действия договора страхования установлен с даты списания платы за участие в Программе страхования до даты, соответствующей последнему дню срока равного 60 месяцам.
Согласно Ключевому документу об условиях добровольного страхования выгодоприобретателем в рамках договора страхования является сам застрахованный, следовательно, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного (л.д. 111-113).
Наследник заемщика в страховую компанию с заявлениями на страховую выплату с приложением необходимых документов не обращался, таким образом, обязательств страховой компании в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило.
Взыскание задолженности по кредитному договору с наследника не лишает его возможности получить страховую выплату после обращения в страховую компанию и оценки необходимых документов для признания случая смерти застрахованного лица страховым.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к наследственному имуществу умершего заемщика К.А.В, К.А.В, МТУ Росимущество в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, подлежат частичному удовлетворению, с ответчика К.А.В, как наследника второй очереди, фактически принявшего наследство, оставшееся после смерти К.А.В, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в сумме 17 601,47 рублей.
Поскольку судом установлен наследник к имуществу умершего заемщика, оснований для признания наследственного имущества К.А.В выморочным не имеется, соответственно, оснований для взыскания задолженности по указанному выше кредитному договору с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области также не имеется.
Заявление представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Кредитный договор № с К.А.В Банком заключен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежей по кредитному договору началась с ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление ПАО Сбербанк направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом частично, с ответчика К.А.В в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 915,33 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика К.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, К.А.В о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с К.А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №, заключенному ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с К.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества К.А. в размере 17 601 (Семнадцать тысяч шестьсот один) рубль 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 915 (Девятьсот пятнадцать) рублей 33 копейки, а всего взыскать 18 516 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размер, в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области ПАО Сбербанк отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кедровский городской суд Томской области.
Судья Н.Е. Санжаровская
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Е. Санжаровская