ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Хреновой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Валентины Максимовны к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Романова В.М. обратилась в суд с иском к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Романова В.М., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Представитель ответчика администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Труфанов А.А., Тихонов С.В., Тихонова О.Н., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебные заседания по данному делу назначались дважды: на 26.05.2026, 25.06.2026.
О времени и месте судебных заседаний лица, участвующие в деле, уведомлялись надлежащим образом.
Доказательств того, что истец объективно не может участвовать в судебном заседании Абанского районного суда, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Романовой Валентины Максимовны к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании права долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Госпошлина, уплаченная при подаче заявления, в размере 10979,00 рублей (чек по операции от 20.04.2026 09:07:04 мск) подлежит возврату.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В.Стась