ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Хреновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Подберёзкину Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Подберёзкину А.А. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащей ответчику, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований на то, что Подберёзкин А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <адрес>, расположенный по указанному выше адресу. Налоговым органом, в условиях ЕНС применены следующие меры взыскания: требование №460 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 на сумму <данные изъяты>, решение № 1123 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 14.09.2023 на сумму <данные изъяты>., заявление о вынесении судебного приказа от 11.12.2023 № 2804 на сумму <данные изъяты>., судебный приказ от 12.01.2024 №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму <данные изъяты>., согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет <данные изъяты>., заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., судебный приказ от 21.03.2025 №, постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2025 №-ИП на сумму <данные изъяты>., согласно официальному сайту службы судебных приставов, остаток по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. По состоянию на текущую дату отрицательное сальдо ЕНС Ответчика составляет - <данные изъяты> По состоянию на текущую дату в службе судебных приставов на исполнении находятся перечисленные выше исполнительные производства. В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию исчисленной задолженности, а также в связи с неуплатой Ответчиком исчисленных налоговых обязательств просит обратить взыскание на находящийся в собственности должника Подберёзкина А.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю – по доверенности Микитинчук А.С., будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Ответчик Подберёзкин А.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Представитель третьего лица – ОСП по Абанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебные заседания по данному делу назначались дважды: на 25.05.2026, 29.06.2026.
О времени и месте судебных заседаний лица, участвующие в деле, уведомлялись надлежащим образом.
Доказательств того, что истец объективно не может участвовать в судебном заседании Абанского районного суда, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Подберёзкину Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В.Стась