Гражданское дело №2-219/2026
24RS0001-01-2026-000265-72
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026г. Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Хреновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лякину Вадиму Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к Лякину В.С. о взыскании убытков в порядке регресса.
Как указано в исковом заявлении, 04.11.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель Лякин В.С. нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим Торосяну А.О. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Таким образом, фактический размер ущерба составил 403 600,00 рублей, который возмещен потерпевшему. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 12 590,00 рублей.
Представитель истца – СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лякин В.С. в судебное заседание не явился, в адрес последнего (указанный в иске и по месту регистрации) направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудик К.А., Торосян А.О. в судебное заседание не явились, по их адресам (по месту регистрации) направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
С учетом изложенного, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.11.2025 в 18.20 часов в <адрес>, водитель Лякин В.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Торосян А.О., допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Рудика К.А.
Согласно извещению о ДТП, Лякин В.С. вину признал.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика Лякина В.С.
Поскольку в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования с СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО №), последнее выплатило Рудику К.А. страховое возмещение в общем размере 400000,00 рублей, что подтверждается соответствующими копиями платёжных поручений.
При этом, как следует из указанного выше полиса, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указано одно лицо – Торосян А.О.
В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
В силу п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к Лякину В.С., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, договор ОСАГО заключен на условиях ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению, в число которых ответчик не включен, а потому заявленная истцом денежная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400000,00 рублей подлежит взысканию с Лякина В.С. Оснований для взыскания с ответчика 403600 руб., суд не находит, поскольку данная сумма истцом не подтверждена.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как следует из имеющихся в материалах дела платежного поручения, истцом при подаче данного искового заявления уплачена госпошлина в размере 12 500,00 рублей (с учетом подтвержденной суммы, подлежащей взысканию с ответчика 400000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Лякину Вадиму Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Лякина Вадима Сергеевича, №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН №, ОГРН №, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 рублей, а всего 412500,00 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья