РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Хреновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский) к Кашпруку Виктору Ивановичу, Кашпрук Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский) обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу К, ссылаясь на то, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и К заключен кредитный договор №034/101124983-ПБ/23 от 19.06.2023, по которому последний получил кредит в размере 176470,59 рублей на срок по 27.05.2026. 01.05.2025 К умер. По состоянию на 08.04.2026 задолженность составляет 88537,54 рублей, в связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества указанную задолженность, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму - невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 09.04.2026 по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000,00 рублей.
Определением Абанского районного суда Красноярского края от 10.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика - Кашпрук В.И. и Кашпрук Г.А.
Представитель истца – «Газпромбанк» (Акционерное общество), надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Кашпрук В.И. и Кашпрук Г.А., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").
Как следует из материалов дела. 19.06.2023 между К и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор №034/101124983-ПБ/23, по которому последний получил кредит в размере 176470,59 рублей на срок по 27.05.2026. Процентная ставка, действующая в отсутствие договора страхования 31,4 % годовых, процентная ставка, действующая после предоставления договора страхования – 17,5 % годовых (п.п. 1-4 индивидуальных условий потребительского кредита).
Кредит погашается ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6474,00 рублей каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа - 27 числа календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита).
При оформлении указанного кредитного договора К заключен договор страхования (полис-оферта № NSBGPB-0000219403 от 19.06.2023) с АО «СОГАЗ» на срок предоставления вышеуказанного кредита. Страховая сумма составляет 176470,59 рублей. Выгодоприобретателем по страховому случаю «Смерть Застрахованного лица в результате несчатстного случая или болезни» указаны наследники Застрахованного лица.
В связи с изложенным АО «Газпромбанк» не является получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем).
Согласно копии записи акта о смерти от 15.05.2025, К умер 01.05.2025.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета.
Судом установлено, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.
Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 08.04.2026 размер задолженности составляет 88537,54 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 76188,33 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7770,85 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 4578,36 рублей.
Как следует из копии наследственного дела на имущество К, умершего 01.05.2025, наследниками, принявшими наследство являются Кашпрук В.И. и Кашпрук Г.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде права (по ? доли каждому) на денежное довольствие, подлежащее выплате наследодателю, но не полученное при жизни, в размере по 54313,38 рублей, а также в размере по 82966,71 рублей каждому.
То есть Кашпрук В.И. и Кашпрук Г.А. после смерти их сына К приняли наследство в виде денежных средств по 137280,09 рублей каждый.
Сведений об ином имуществе, принадлежавшем К на момент смерти, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что размер исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88537,54 рублей находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками Кашпруком В.И. и Кашпрук Г.А.
Согласно ответа на запрос АО «СОГАЗ» от 08.07.2026, К являлся страхователем и застрахованным лицом по договорам страхования № NSBGPB-0000219403 от 19.06.2023, по условиям которых по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая или болезни» наследники застрахованного являются выгодоприобретателями. Заявление от наследников о страховом случае с пакетом документов в адрес АО «СОГАЗ» не поступало, страховые выплаты не производились.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что наследство после смерти К в установленном законом порядке приняли Кашпрук В.И. и Кашпрук Г.А., иные наследники не вступили в наследственные права, долг умершего не превышает состав наследственной массы, Кашпрук В.И. и Кашпрук Г.А. являются выгодоприобретателями по договору страхования, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные «Газпромбанк» (Акционерное общество), следует удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с Кашпрука В.И. и Кашпрук Г.А. задолженность по кредитному договору в заявленном размере, которая находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 09.04.2026 по дату вступления решения в законную силу, суд исходит из следующего.
В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).
При этом, из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начиная с 09.04.2026 по дату вступления в законную силу решения суда и пени, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом из расчета 0,1% в день, начиная с 09.04.2026 по дату вступления в законную силу решения суда.
Кроме того, оценивая имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу.
Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 24000,00 рублей (4000,00 рублей – по требованию имущественного характера, подлежащего оценка, а также 20000,00 рублей – по требованию неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № 104607 от 04.05.2026.
Таким образом, с учетом требований со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский) к Кашпруку Виктору Ивановичу, Кашпрук Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №034/101124983-ПБ/23 от 19.06.2023, заключеный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и К, с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать солидарно с Кашпрука Виктора Ивановича, паспорт №, Кашпрук Галины Алексеевны, паспорт №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, задолженность по кредитному договору №034/101124983-ПБ/23 от 19.06.2023 в размере 88537,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 рублей, а всего 112537,54 рублей.
Взыскать солидарно с Кашпрука Виктора Ивановича, паспорт №, Кашпрук Галины Алексеевны, паспорт №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, пени, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начиная с 09.04.2026 по дату вступления в законную силу решения суда, а также пени, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом из расчета 0,1% в день, начиная с 09.04.2026 по дату вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья